现在用e3-1230 v2cpu搭配b75好吗?有必要上新平台吗?
2个回答
展开全部
Intel Xeon E3-1230 v2这款处理器并不能超频使用,而且选择Intel Xeon E3-1230 v2这款处理器这款处理器的理由就是追求超高的性价比,因此相对Z77,Z75用不到,H77则降低了性价比,选择B75是最合适的选择,当然B75相对H77在数量上少了一些扩展接口。
B75相对H61主要规格改进就是具备4条内存插槽、1个原生的SATA3.0和4个原生的USB3.0,以及原生PCI接口,接口方面H77不存在短板,H67比H61的接口支持丰富,H77在H67的基础上加入了对原生USB3.0的支持,如果对这些接口没什么需求的的情况选B75不存在什么太大的问题,否则还是H77比较合适,而且B75也没比H77便宜多少。
B75相比H77少了Smart Response技术(E3-1230 V2也不支持这个,所以也废的),SATA 6Gbps接口也只剩一个,相比之下多了原生的PCI插槽,这两款主板作为E3-1230 V2都是不错的选择,价格方面B75会更低些,鉴于E3-1230 V2本身就不支持Smart Response,因此选用的是B75主板。
当然也有很多同学会推荐H61,便宜是硬道理,也比较符合E3-1230 V2主打性价比的宗旨,如果你对SATA 6Gbps无爱,对原生USB 3.0无爱,它其实也是个很好的选择。
拿硬盘接口举例,Intel定义的B75的主板是六个SATA的接口,其中一个SATA3.0,5个SATA2.0,这样安排就无法支持RAID了,而H77则不同,能良好的支持多种RAID硬盘阵列组合。其他方面H77的接口也相对全面一些,因此推荐H77.
简单来说两款产品的定位不同,B75怎么说是也是针对商务用户的需求而推出的,而且intel并不打算推出B75并不是打算替代H61而推出的,因此接口短板也是正常的。
B75相对H61主要规格改进就是具备4条内存插槽、1个原生的SATA3.0和4个原生的USB3.0,以及原生PCI接口,接口方面H77不存在短板,H67比H61的接口支持丰富,H77在H67的基础上加入了对原生USB3.0的支持,如果对这些接口没什么需求的的情况选B75不存在什么太大的问题,否则还是H77比较合适,而且B75也没比H77便宜多少。
B75相比H77少了Smart Response技术(E3-1230 V2也不支持这个,所以也废的),SATA 6Gbps接口也只剩一个,相比之下多了原生的PCI插槽,这两款主板作为E3-1230 V2都是不错的选择,价格方面B75会更低些,鉴于E3-1230 V2本身就不支持Smart Response,因此选用的是B75主板。
当然也有很多同学会推荐H61,便宜是硬道理,也比较符合E3-1230 V2主打性价比的宗旨,如果你对SATA 6Gbps无爱,对原生USB 3.0无爱,它其实也是个很好的选择。
拿硬盘接口举例,Intel定义的B75的主板是六个SATA的接口,其中一个SATA3.0,5个SATA2.0,这样安排就无法支持RAID了,而H77则不同,能良好的支持多种RAID硬盘阵列组合。其他方面H77的接口也相对全面一些,因此推荐H77.
简单来说两款产品的定位不同,B75怎么说是也是针对商务用户的需求而推出的,而且intel并不打算推出B75并不是打算替代H61而推出的,因此接口短板也是正常的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询