Question

elasticsearch 可以替代数据库吗

Answer 1

　　我们使用Elasticsearch存储的文档数量接近50亿（算上1份复制，接近
100亿文档），总共10个数据节点和2个元数据节点（48GB内存，8核心CPU，ES使用内存达到70%），每天的文档增量大概是3000W条（速度
持续增加中）。目前来看，单个文档的查询效率基本处于实时状态；对于1到2周的数据的聚合统计操作也可以在10秒之内返回结果。

　　但是，还有提升的空间：
　　1. 对于查询单条数据的应用场景来说，我们可以使用ES的路由机制，将同一索引内的具有相同特征（比如具有相同的userid）的文档全部存储于一个节点上，这样我们之后的查询都可以直接定位到这个节点上，而不用将查询广播道所有的节点上；

　　2. 随着数据节点的增加，适当增加分片数量，提升系统的分布水平，也可以通过分而治之的方式优化查询性能；

　
　个人以为Elasticsearch作为内部存储来说还是不错的，效率也基本能够满足，在某些方面替代传统DB也是可以的，前提是你的业务不对操作的事
性务有特殊要求；而权限管理也不用那么细，因为ES的权限这块还不完善。由于我们对ES的应用场景仅仅是在于对某段时间内的数据聚合操作，没有大量的单文
档请求（比如通过userid来找到一个用户的文档，类似于NoSQL的应用场景），所以能否替代NoSQL还需要各位自己的测试。如果让我选择的话，我
会尝试使用ES来替代传统的NoSQL，因为它的横向扩展机制太方便了。

Answer 2

不推荐代替数据库哦~

ES团队不推荐完全采用ES作为主要存储，缺乏访问控制还有一些数据丢失和污染的问题

建议还是采用专门的 DB存储方案，然后用ES来做serving。

es没有事务，而且是近实时。成本也比数据库高，几乎靠吃内存提高性能。最逆天的是，mapping不能改。