Question

甲午战争前中日国力对比

明天历史回答这个问题 来求答案 不要太复杂
我高二
求答案

Answer 1

我看过鸦片战争前的清朝GDP世界第一 差的时候也第三

有资料记载甲午战前我们的国力是日本的1.5倍，我们的海军当时被认为是亚洲第一，不落后日本，当然由于慈喜修园子、*办光绪大婚等使得北洋水师1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化。此时日本连续八年将烟酒税用于造舰1890年后，日本以国家财政收入的60％来发展海、陆军，尽管如此我们的海陆军也相差不大！（想一想现在日本的GDP是我们的近四倍，海空军均大大领先于我军！）
9月15日黄海海战正式打响，两军实力相当，此战北洋水师作战也甚勇，但海军提督(舰队司令)丁汝昌海战水平较低，战前未做好部署，未规定旗舰的信号旗一旦被击毁，何舰作指挥，致使定远的信号旗被击毁后，无舰指挥，各自为战，这是海军之大忌。当初丁汝昌出身陆军骑兵，对海战不甚了解，但李鸿章思考再三，任命丁汝昌为海军提督，可见清任命官员上有巨大弊端。黄海海战时，我海军火力不及日军，这种情况下只有通过熟练的作战技巧和合理的作战策略才可能获胜，但我们都没有，北洋水师的平时训练就是敷衍了事，计战水平较差，指挥又不得当，关键时刻，方博谦等两艘战舰又逃离战场，此战我军败。北洋舰队致远、经远、超勇、扬威沉没，广甲逃脱后搁浅被毁，其余各舰皆受重伤，日舰西京丸被击毁，几乎沉没；吉野、比睿、赤城受重伤；松岛丧失了战斗力，其他各舰也多受重创。
陆战上，由于兵力多集结在辽东，渤海湾兵力缺少，让日军在大连，山东登陆，加之清军又互不配合，导致大连、旅顺失手，山东也失守。清又不愿调京津地区兵力支援。丁汝昌让舰队拒不出战，也无对策，造成最终被困在湾内，机会全失，只有等死。关时刻，清鱼雷艇全体出逃，被全歼，使北洋信心全无，丁汝昌自尽，余者或自尽或投降。北洋不复存在，至此，半个世纪内中国再无正式的海军。马关条约随生。
观甲午之战，我们的失败仅仅是因为武器装备落后，战术不当造成的？我们的装备不比日本差，即使战术不当也非主因。纵观中国历次抗击侵略者就能发现我们失败的原因不在装备，不在计战水平，或者说不是最终原因，最终原因在于我们的思想，一些腐朽的民族思维！为什么我们占据如此大的地盘，从来没没有值得骄傲的对外作战历史？我们民族似乎有着一种像"黑洞一样的潜移默化的力量"，能把一切激进向上的思想，一切外来思想都消化变成了“中庸思想”。

大部分来自军事吧

Answer 2

清军
人数630000
战舰12艘
吨位34466吨
火炮（其中速射炮 180（27） 门
鱼雷发射管27具
编队航速15.1节

日军
人数240000
战舰12艘
4吨位0840吨
火炮（其中速射炮273（192）门
鱼雷发射管36具
编队航速16.4节

Answer 3

从经济上来说，日本明治维新还不久，中国洋务运动也刚开始，由于中国基础厚，故而经济强于日本；
从军舰上来说，中国战舰，北洋水师都是进口战舰，比之欧洲服役战舰都略有过之，日本军舰最多与欧洲持平，所以装备方面中国略胜日本；
从军员素质方面，日本则明显胜过中国，当时日本派过间谍查探中国舰队，发现中国水兵将衣服晾在炮管上，正是这个情报坚定了日本开战的决心；
从政治来看，慈禧抽调军费建颐和园，导致弹药低劣且不足，清政府官员也腐败透顶，反观日本则上下同心，举国同志。

Answer 4

这个问题别说高二
就是研二都打不出来

论GDP 中国比英国都jb高，更何况日本这个蕞尔小国
论人口 中国世界第一人口大国

单从数据上看，十个日本国力都不如中国
可惜战争不是比胖瘦

中国两艘铁甲舰
主炮是nb
可TMD没几发炮弹
射速还慢（貌似1发/3分钟）
这在国力上可是体现不出来啊~~~

Answer 5

444