Question

51单片机主函数较短,定时中断设定的定时时间较长。是不是主函数一直重复运行？

51单片机主函数较短,定时中断设定的定时时间较长。是不是主函数一直重复运行？
比如这个程序：
#include<reg52.h>
voidmain()
{
P2=0xf0;
TMOD=0x01;
TH0=0x00;
TL0=0x00;
EA=1;
ET0=1;
TR0=1;
}
voiddelay() interrupt 1
{
P2=~P2;
}
我经过仿真之后发现，是我猜想的那样，程序在主函数一直重新执行，导致了TH0、TL0一直被重新赋值，中断一直没有产生（主函数耗时比定时溢出耗时短很多）。烧录到单片机上也是一样，只有前四个灯亮。
但是，我之后又猜想以下的程序：
#include<reg52.h>
voidmain()
{
P2=0xfe;
P2=0xfd;
}

我的猜想是：因为没有延迟，所以第一二个两个灯看上去都亮着。我先仿真，和我猜想一样，重复执行主函数。
问题：烧录到单片机里，只有第二个灯是亮着的。但仿真和我的猜想一样啊！

（本人新手，所以问题可能比较奇怪。我知道一般人不会把while(1)去掉。）

Answer 1

这么说也不无不可，在等待定时溢出中断的过程中，主程序一直都在循环中重复运行。比如：
main()
{
TMOD=0x01;
TH0=TL0=0;
TR0=1;
ET0=1;
EA=1;
while(1); //等待溢出中断时，主程序一直在这里原地循环。
}

追问

这个我能够理解。
我一开始的疑问是：当没有while（1）死循环时。是不是在等待定时器溢出这个过程中，主函数依旧在重新执行？
比如这个程序：

追答

没有while，程序就跑飞了，不会在主程序里面呆着。

追问

可仿真时，一直在主函数里啊。我烧录到单片机里，和仿真的结果一样呀。
补充：#include
voidmain()
{
P2=0xfe;
P2=0xfd;
}
主函数就算一直在重复执行。两个灯都亮，第一个灯很暗，第二个灯很亮，是执行完P2=0xfe;到开始执行P2=0xfd；所花时间比执行完P2=0xfd；到重新开始执行P2=0xfe；所花时间长导致的

追答

你如果最后加一个while(1);那么两个灯肯定一样亮。不加的话，程序一受干扰就会乱跑。平静的环境当然是停到P2=0xfd这个地方。