「地震云」真的有科学依据吗？
「地震云」真的有科学依据吗？这不是“地震云”，“地震云”不是科学意义上的概念，云和地震并无关联，云不是地震前兆现象，但“地震云”的说法在民间长盛不衰，虽然已有气象和地震方面的专业人士进行过多次科普。
地震的发生是板块运动的结果，是断层应力调整导致，其他因素对此几无影响。有些时候，无论什么形状的云的出现，和地震的发生看似有了一些“关联”，但并不具备因果关系，就像歌手萧敬腾与大暴雨的出现一样，即便有很多次的对应关系，但二者并无科学意义上的结果关系。
“地震云”的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但科学意义上的地震前兆并不包括地震云。
地震前兆是指与地震孕育、发生相关的有别于正常变化背景的异常变化，迄今已观测到至少有数十种，大致可分为：地壳形变、地震活动和地震波参数、电磁和卫星遥感、地下水位和化学成分、地声、地光和动物习性等。
19世纪90n代IASPEI发起征集、推荐和评选地震前兆活动，给出如下标准：异常必须与地震发生相关，必须重复观测到，定量给出正常值和异常的差别，指出异常与地震的关系并进行统计检验等。
二十世纪八九十n代，对基于前兆观测应用经验性统计方法进行地震预测比较乐观，但此后发生了一系列破坏性地震，几乎都在毫无预报的情况下发生的，而在预测的一些地区，地震却迟迟没有发生，地震预报的科学难度要比原先预料的困难得多。
地震云是没有科学依据的。
先看一下什么是地震云：
网上有许许多多的“地震云”，就跟上图差不多，这些云看上去就是地震余波的样子。网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。
但是实际这些云都只是高积云和层积云而且，并不能预测地震的发生。
单凭这些所谓的天象去判断地震，确实是缺乏科学依据的。
不过，仅仅看一下这个地震云的景象还真是挺壮观的。
那一般的地震都有些什么先兆呢：
水面反常：异常有发浑、冒泡、翻花、升温、变色、变味、突升、突降、泉源突然枯竭或涌出等。
动物的行为反常：伴随地震而产生的物理、化学变化，能使一些动物的某种感觉器官受到刺激而发生异常的反应。
天气反常：地震之前，气象也常常出现反常。主要有震前闷热，人焦灼烦躁，久旱不雨或阴雨绵绵，黄雾四散，日光晦暗，怪风狂起，六月冰雹（飞雪）等等。
地动反常：地震前地面出现的晃动，科学上将他称为前震（foreshock）。
地气反常：地震前来自地下的雾气，又称地气雾或地雾。常在震前几天至几分钟内出现，常伴随怪味，有时伴有声响或带有高温。
「地震云」真的有科学依据吗？
