相片冲印到24寸以上,是用全幅数码相机好呢还是非全幅的好?APS-C类型的效果能行吗?请内行指点,谢啦!
4个回答
展开全部
有条件的话,用全画幅相机当然好,即便在像素相同的条件下,画质比非全画幅相机的更优,毕竟单个感光元件之间的间距更大,不容易产生信号干扰,噪点更少。
与镜头的光学质量也有很大的关系,解析度不高的镜头,易导致成像不实,尤其是边缘的成像质量下降。
APS-C画幅的数码相机也能出大片,比如我用尼康D70S套机拍摄(只有600万像素),就出过36英寸的片,而且效果很好。这主要是因为套机镜头的光学质量不错。
假如用尼康D90,配好一点的镜头,估计放大到2米*1.5米,问题不大。
与镜头的光学质量也有很大的关系,解析度不高的镜头,易导致成像不实,尤其是边缘的成像质量下降。
APS-C画幅的数码相机也能出大片,比如我用尼康D70S套机拍摄(只有600万像素),就出过36英寸的片,而且效果很好。这主要是因为套机镜头的光学质量不错。
假如用尼康D90,配好一点的镜头,估计放大到2米*1.5米,问题不大。
展开全部
能放多大,取决于像素,不取决于是不是全副
24寸需要多少像素,取决于你的 观看距离 和 打印精细度。
24寸需要多少像素,取决于你的 观看距离 和 打印精细度。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
全副非全副跟这个没关系,那个指的是CCD面积。你用RAW格式存储,放大到24寸很轻松
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
APS-C出24寸没问题。理论上冲印要求是300DPI,也就是像素问题,但实际冲印反而不是DPI最重要,而是画质。
其实全幅与非全幅之间的画质差异并不明显,全幅最大的好处是镜头适应性比较强,特别是在用标头和广角的时候。所以,预算充裕的话当然买全幅,以后用镜头的成本和选择性要广泛很多。
其实全幅与非全幅之间的画质差异并不明显,全幅最大的好处是镜头适应性比较强,特别是在用标头和广角的时候。所以,预算充裕的话当然买全幅,以后用镜头的成本和选择性要广泛很多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询