Question

为什么人们对待明朝都是负面评价？

Answer 1

在许多人印象中：明朝是个尴尬的朝代，它没有秦朝一统山河、构筑万里长城的雄魄，没有汉朝“凡犯汉者、虽远必诛”的霸气，没有唐朝的包容大度云蒸霞蔚，没有宋朝风情万种、闪烁理性的光辉，没有元朝的赫赫武功、摧古拉朽霸气，甚至还没有落魄清朝的勤奋敬业：明朝是沉闷平庸无趣的。

其实明朝也是有亮点的：朱棣建都北京，促成了中国的版图和重心北移，设立奴尔干都司和贵州布政使司，稳固了东北和西南版图，开创海上“丝绸之路”杨国威万里，编制《永乐大典》比西方的百科全书早了300年。《本草纲目》问世对世界医学贡献巨大，成化丰彩、宣德青花、景泰蓝、瓷都景德镇是中国标签的浓墨重彩。

出于英雄历史观，历史学者们往往盯住有为的帝王，例如：秦始皇设郡县制、同文同轨同度量衡管理国家展现的才能，汉文景帝韬光养晦的谋略，汉武帝虽刚愎自用晚年确下《罪己诏》的“谦虚”，隋炀帝拼死开凿大运河的魄力、开创科举的智慧，唐太宗“以人为镜”“以史为镜”、“”水能载舟亦能覆舟”的警醒，宋太祖以仁治国的德行，忽必烈恩威并举《谅州会盟》收归西藏的壮举，康熙的开疆拓土雄心，雍正的呕心沥血励精图治等，（甚至还包括宋微宗、李后主的艺术天赋造诣），都值得津津乐道。

遗憾，明朝的皇帝们，堪称大政治家、大伟人、大文人的寥寥无几，《明朝那些事》，叙述了朱家皇帝们的种种怪癖，朱元璋堪称大帝，却杀光所有功臣，留下国患家仇；朱棣是伟岸大丈夫，却残忍活剐数千宫女；朱瞻基有德行，却背“蟋蟀皇帝”负名，以后的子孙们执政乏味可陈（甚至根本不理政），出格的太多，想来读者已耳熟能详，已用不着一一列举。

明朝是维持了中国300年统一的正统朝廷，延续传承了中华传统和古老文明，中国人素来讲正统，必须要正面肯定。对它的负面评价，应仅限于对朱元璋、朱棣的多数无为的子孙们。