Question

如何评价秦始皇在历史上的地位？

Answer 1

千古一帝，老实说秦始皇像是开了挂，秦国国君就没一个是弱者，各种改革各种进取给秦始皇留下一统的基础，秦始皇自己呢，网络一大批人才，李斯、白起、王翦、蒙恬等等。而且秦始皇车同轨、书同文、统一度量衡等让中国第一次实现了名族大融合，让一统观念深入人心。

Answer 2

我觉得功大，过也大:他确立了中央集权制度。在地方上，秦朝进一步废除西周以来实行的分封制，建立由中央直接管辖的郡县制。这样，皇帝和朝廷就牢牢地控制了全国各地的权利。秦始皇为消除文字上的差异，命丞相李斯等人统一文字。且下令废除六国的货币，以秦国的圆形方孔半两钱作为标准货币，在全国流通。但是他对农民征收沉重的赋税、征调民力服徭役和兵役。秦朝实行的法律非常严苛。他为了禁锢思想言论，下令烧毁民间收藏的诸子百家书籍，仅留下秦国的史书及医药、种植、占卜之类的书籍。他又将提出非议的460多个儒士和方士全部活埋。史称“焚书坑儒”

Answer 3

古往今来，胜者为王，败者为寇！秦始皇是我国历史中的第一个皇帝，横扫六国，一统天下，筑长城……等，其创建的体系制度，更是一直沿用千年，深深地影响着后世，每一样都堪称前无古人后无来者，哪怕三皇五帝都无法比之，堪称千古一帝，当之无愧也！秦始皇确实做了很多错事，如焚书坑儒等，但其功大于过，至少我是这么认为的，古语有云；人非圣人孰能无过，秦始皇也只是一个人，只是一个比之普通人，高级一些，成就大很多的人！

Answer 4

千古一帝当之无愧。他是中国历史上被黑的最惨的人。说他焚书坑儒，但他杀的均是数百行骗的江湖术士，说他残暴杀戮，但他从未杀过一名大臣或武将，说他修长城劳民伤财，但长城却为后世几千年长治久安大统一的国家功不可没，说他穷奢极欲大修阿房宫但至今都未能找到任何断壁残垣来映证，只是司马迁《史记》一句可查，未有佐证。而他的贡献却照耀千秋，璀璨星汉，受益无限！

Answer 5

我认为应从他所处环境、时间、地位等重要背景出发评论，从他功过两个方面评价。

从“功”的一面看，秦始皇对我国历史做出过重大贡献，产生过巨大的影响。

第一，在他即位的第二十六年实现了统一，结束了春秋战国几百年的战乱分裂时期，他顺应历史潮流，建立了我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家，正好也实现了广大人民对和平的渴望。

第二，他拓展了中国的领土