Question

织田信长or丰臣秀吉,你觉得哪个更为优秀？





Answer 1

首先两个人都是日本战国时期出色的政治家、军事家，两个人的智略也是不相上下的。但两个人的品质和处世态度是完全不一样。信长是一个勇于突破旧封建制度和精神束缚的人，主张向西方学习，（比如引进火枪，织田家也是战国时期少数使用火枪如此巧妙绝伦的），以及信长独创的三段击、这都是积极的一面。但是，为了这些，信长也不惜火烧比壑山，杀净所有的僧人。这在人们眼里也是不能容忍的。秀吉。他能甘于本职，并用自己独到的见解和聪明的智慧帮助主上完成战役的胜利，并得到任用，可以说，秀吉是非常有头脑的，或者说他是“非常聪明的猴子”也不为过。明智光秀叛乱后，他能敏锐的察觉到事态的变化，并迅速的同明智军决战，最后取的天下，这也是他聪颖的体现。他非常善于用语言挖角其他大名，让其沉浮于自己门下，这种“嘴巴上的技术”是其他大名无法比拟的。但是，秀吉封建迷信，多次举行驱邪的大典，这也造成了人民生活的紧迫和国家的危机。老年时期，曾征讨朝鲜和明朝，并以失利告终，这也是他不明智的选择。可以说，不论是信长还是猴子，都有他们各自的优点，也有他们各自的缺点。其实两个人真的是不相上下，一位是战国中后期最强大的大名，一位是日本的统治者。无论如何，历史终归是历史，我们要既能看到他们的优点，也能看到他们的不足，以史为鉴。

Answer 2

我讲一个故事给你听，你就明白了。日本战国时期，有一次日本战国的三雄（织田信长、丰臣秀吉、德川家康）和信长的家臣在一起讨论军事，突然听到外面一只杜鹃叫了几声，这时候有一个家臣问，“怎么才能杜鹃啼叫”。织田信长回答，“使之啼”。丰臣秀吉回答，“诱之啼”。而德川家康不慌不忙地从嘴边滑出一个字，“等”。相信这个故事会使你明白。其实每个人都有自己的特点，每个人都有自己的使命，每个人面对的环境都不一样，每个人都有属于自己的英雄之路。

Answer 3

都很优秀
至于说哪个更为优秀
从各自不同的角度去评价的话
各自都有比对方优秀的地方
要是综合起来考虑的话 个人还是比较倾向于 织田信长 更加优秀

Answer 4

感觉丰臣秀吉更优秀一些，毕竟丰臣秀吉出身不好能够统一日本，而织田信长离统一还差一些

Answer 5

个人认为是织田信长。
织田首先是第一个有一统列岛形势的大名，丰臣德川都是因他而起，就像是曹操开辟霸业司马家一统三国一样，受到最大崇拜的还是身为开创者的孟德，当然，这也与后世文学作品以及民间传说有关。
其次，织田一生没有犯过能打击日本国运的事，而丰臣壬辰之变，德川闭关锁国都对日本的历史产生了不好的影响。
织田还是一位离经叛道的领袖，他包容的接受西方思想，促进贸易，这都是非常符合现代日本社会精神的，可以算是日本西化先行者或者说是导师这一类的。而其他人就开拓精神不足了。
最后，我觉得织田这种一根筋的二杆子精神比较符合日本人的理想英雄。丰臣诡诈像猴子甚于人，德川隐忍似王八亦甚于人，两种可爱的小动物完全没法跟性情脾气火爆粗直二杆子的人类相比嘛