Question

泰国军方经常干预国家政局，这背后到底是什么因素造成？

Answer 1

泰国军方经常干预国家政局，因为泰国军方在泰国其实是有一定的政治权力。但是最大的政治权力还是在王室的手中。为了得到更多的权利和利益，所以泰国军方经常会干预国家政局，发动政变，推翻民选政府的总理，就是为了在这个过程中把更多的权利收归在自己手中。

在泰国国内，军人势力是一直是其国内一支不可忽视的力量。不过泰国毕竟是一个君主立宪国家，只有民选政府才是合法的政府，所以军人势力并不可以完全的去掌控国家的。不过，目前的泰国总理巴育就是军方的代表人物。而且泰国在历史上一开始就是一个君主专制的国家，行政权完全在泰国国王一人手中。直到在上世纪的30年代左右，才因为泰国国内政治局面发生变化，才逐渐由传统的君主专制过渡到了君主立宪。

泰国政府的这种制度一直是效仿着英国的新制度的，也就是保留了泰国王室的合法身份，但是将国家的行政权给了民选政府。民选政府的首脑就是泰国的总理。不过泰国的君主立宪并非真正意义上的君主立宪，这是因为泰国王室没有真正放弃权力，或者说泰国王室仍然有相当大的政治影响力。

王室、军方、民选政府是最大的三股政治力量。军方和民选政府的冲突最大，一直在围绕泰国政局进行斗争，而代表王室的泰王只是在两者背后充当一种平衡力量。不过，无论是军方、还是民选政府，都得受泰王的约束、节制。长久以来，势力强大的泰国军方经常干预国家政局，时常发动政变推翻民选政府总理，导致泰国长期陷入政治动荡的局面中。

Answer 2

泰国军方经常干预国家政局，因为泰国军方在泰国其实是有一定的政治权力。但是最大的政治权力还是在王室的手中。为了得到更多的权利和利益，所以泰国军方经常会干预国家政局，发动政变，推翻民选政府的总理，就是为了在这个过程中把更多的权利收归在自己手中。

在泰国国内，军人势力是一直是其国内一支不可忽视的力量。不过泰国毕竟是一个君主立宪国家，只有民选政府才是合法的政府，所以军人势力并不可以完全的去掌控国家的。不过，目前的泰国总理巴育就是军方的代表人物。而且泰国在历史上一开始就是一个君主专制的国家，行政权完全在泰国国王一人手中。直到在上世纪的30年代左右，才因为泰国国内政治局面发生变化，才逐渐由传统的君主专制过渡到了君主立宪。

泰国政府的这种制度一直是效仿着英国的新制度的，也就是保留了泰国王室的合法身份，但是将国家的行政权给了民选政府。民选政府的首脑就是泰国的总理。不过泰国的君主立宪并非真正意义上的君主立宪，这是因为泰国王室没有真正放弃权力，或者说泰国王室仍然有相当大的政治影响力。

王室、军方、民选政府是最大的三股政治力量。军方和民选政府的冲突最大，一直在围绕泰国政局进行斗争，而代表王室的泰王只是在两者背后充当一种平衡力量。不过，无论是军方、还是民选政府，都得受泰王的约束、节制。长久以来，势力强大的泰国军方经常干预国家政局，时常发动政变推翻民选政府总理，导致泰国长期陷入政治动荡的局面中。
泰国军方经常干预国家政局，因为泰国军方在泰国其实是有一定的政治权力。但是最大的政治权力还是在王室的手中。为了得到更多的权利和利益，所以泰国军方经常会干预国家政局，发动政变，推翻民选政府的总理，就是为了在这个过程中把更多的权利收归在自己手中。在泰国国内，军人势力是一直是其国内一支不可忽视的力量。不过泰国毕竟是一个君主立宪国家，只有民选政府才是合法的政府，所以军人势力并不可以完全的去掌控国家的。不过，目前的泰国总理巴育就是军方的代表人物。而且泰国在历史上一开始就是一个君主专制的国家，行政权完全在泰国国王一人手中。直到在上世纪的30年代左右，才因为泰国国内政治局面发生变化，才逐渐由传统的君主专制过渡到了君主立宪。泰国政府的这种制度一直是效仿着英国的新制度的，也就是保留了泰国王室的合法身份，但是将国家的行政权给了民选政府。民选政府的首脑就是泰国的总理。不过泰国的君主立宪并非真正意义上的君主立宪，这是因为泰国王室没有真正放弃权力，或者说泰国王室仍然有相当大的政治影响力。王室、军方、民选政府是最大的三股政治力量。军方和民选政府的冲突最大，一直在围绕泰国政局进行斗争，而代表王室的泰王只是在两者背后充当一种平衡力量。不过，无论是军方、还是民选政府，都得受泰王的约束、节制。长久以来，势力强大的泰国军方经常干预国家政局，时常发动政变推翻民选政府总理，导致泰国长期陷入政治动荡的局面中。

Answer 3

主要的因素就是泰国军方想要拿到更多的权利，所以经常会干预国家的政局。

Answer 4

呃，可能跟他们的制度有关系，也可能是枪杆子出政权，没分析过

Answer 5

君主专制和民主主义相互争斗而已。政府希望国家实现民主，让政府掌握更多权力，而一旦实现民主，国王就会失去权力，这是他决定不会允许的，泰国国王掌控着军队 ，自然经常让军队把有可能威胁到他的民主政策给干掉。