2个回答
展开全部
神仙也回答不了你这问题。请自己了解清楚什么癌症、什么是放疗。
1、癌症疾病与衰老疾病一样,目前人类科技是无法有效治愈、抗拒的。建议“衰老”怎么处理,“癌症”也基本可以怎么处理。(这里的处理包括看待、治疗、调养……)
2、放疗。本人个人意见应该尽可能改为“化疗”更好。当然有的化疗,其实也是放疗。但是总的来说,使用“放射性”物质来治疗,那都是应该尽可能避免。毕竟目前人类科技基本可以说“完全不能精确控制”。
3、要知道,“放射性”物质,不仅可以杀死遇到的“癌细胞”,同时也杀死伤害所遇到的健康细胞组织。人类科技基本无法控制放射性物质只遇到癌细胞,不遇到健康细胞组织。
4、对于“能活多久”,那就得看“放射性”物质对患者造成的伤害了。伤害少,同时会对“癌细胞”伤害少,从而失去放疗意义。伤害大,那么就会导致患者身体遭受“癌症疾病之外的伤害”——辐射伤害。要知道俄罗斯核泄漏,导致很多人大量辐射后,五年内很多部分的当事人都死亡,有的不少第一现场甚至才几天就死。
5、关键在于(辐射)伤害的程度决定死亡。这也是早年“癌症五年死亡”的来由。其实“癌症”与“衰老”一样,不可能精确预算“多少年死亡”的。
1、癌症疾病与衰老疾病一样,目前人类科技是无法有效治愈、抗拒的。建议“衰老”怎么处理,“癌症”也基本可以怎么处理。(这里的处理包括看待、治疗、调养……)
2、放疗。本人个人意见应该尽可能改为“化疗”更好。当然有的化疗,其实也是放疗。但是总的来说,使用“放射性”物质来治疗,那都是应该尽可能避免。毕竟目前人类科技基本可以说“完全不能精确控制”。
3、要知道,“放射性”物质,不仅可以杀死遇到的“癌细胞”,同时也杀死伤害所遇到的健康细胞组织。人类科技基本无法控制放射性物质只遇到癌细胞,不遇到健康细胞组织。
4、对于“能活多久”,那就得看“放射性”物质对患者造成的伤害了。伤害少,同时会对“癌细胞”伤害少,从而失去放疗意义。伤害大,那么就会导致患者身体遭受“癌症疾病之外的伤害”——辐射伤害。要知道俄罗斯核泄漏,导致很多人大量辐射后,五年内很多部分的当事人都死亡,有的不少第一现场甚至才几天就死。
5、关键在于(辐射)伤害的程度决定死亡。这也是早年“癌症五年死亡”的来由。其实“癌症”与“衰老”一样,不可能精确预算“多少年死亡”的。
康科达
2023-08-24 广告
2023-08-24 广告
北京康科达科技有限公司是一家专业从事放射治疗配套设备及耗材生产、经营的科技企业。客户面向全国的疾控中心和放疗科医院。主营电离室、放疗剂量仪、放疗自动扫描水箱、调强验证系统、放疗质控设备、激光定位系统、放疗定位产品、放疗定位膜、放疗模室产品、...
点击进入详情页
本回答由康科达提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询