二战法国为什么要投降?

 我来答
清林剑客
文化旅行者

2019-04-09 · 漂泊的、一粒沙,一缕清烟
清林剑客
采纳数:1895 获赞数:14338

向TA提问 私信TA
展开全部
大丈夫能屈能伸,在该强硬的时候就要勇敢地去对抗,如果对手过于强大,自己没有能够获胜的希望,那么该认输时就要认输,如果这个时候还要和对方进行对抗,那么自己的结局就只有失败,或者没有任何必要的牺牲。做人要懂得这个道理,治理国家同样也要明白这种道理,否则最后的结果就是国家永久的被奴役和破坏,没有翻身的余地。
法国就是这样一个懂得进退之道的国家,一战时期,法国的实力在欧洲地区可以说是相当的强,不仅如此,自己的盟友也不少,这个法国在这些国家的帮助下,自然能够成为对抗德国军队的主要力量,如果没有法国,那么一战的战胜国很可能就是以德国为代表的一众国家。法国不仅实力强,并且积极地对抗德国,一战的胜利自然是属于他们的,甚至战后会议的主导权也属于法国。

由于德国等国家的失败,大部分钱财和权益都要交给英法等战胜国,所以英法的实力进一步增强。可是德国却没有因此放弃,而是计划着一次对这些胜利国家的报复,虽然英法不允许德国扩张军备以及进行军事活动,可是德国在他们不知道的情况下偷偷招募并训练士兵,他们把发展的重点放在武器上。经过一段时间后,德国的军队已经具备与其他国家对抗的能力了,于是德国开始了自己复仇的第一步—进攻波兰。

德国这场战争可是准备了许久,波兰自然不是他们的对手,很快波兰就被攻下了,此时的法国看到后,还是没有意识到德国的强大,因为在军队的规模上,法国军队人数远超德国。可是这几年法国专注于自己国家经济的发展,因为他们没有想过德国还敢进攻,所以法国军队的装备可以说是非常落后了。波兰被攻下后,法国直接对德宣战,法国以为这样就能威慑到德国,让他们不敢进攻法国,逼他们撤退。可是他们没想到德国直接冲着他们就来了,法国根本没有做好抵抗的准备,眼看德国就要进攻过来,法国人果断在边界修筑工事,可是德国的军事思想要先进得多,他们懂得“绕后”,于是法国缺乏防御的地方轻易被德国所攻下。德国虽然人少,可是装备要先进得多,于是德国一举进攻,攻下了法国。法国一看这种情况,果断选择了投降,自己缺乏战斗的准备,装备也落后于敌人,军队的力量也不如敌人,如果仅靠自己的人数多就跟德国硬拼,自己能不能赢不一定,至少战争结束后自己的损失一定很大。而法国趁损失不大时就投降,可以说保留大量的实力,之后也有发展的余地,最后才能有反攻的机会,法国这个做法对于自己国家来说可以说是非常聪明的做法了。
百度网友bf578e2
2019-04-09 · TA获得超过1285个赞
知道小有建树答主
回答量:143
采纳率:50%
帮助的人:106万
展开全部
  1. 从军事上来说,法国面临几乎无力挽救的危局。法国投降前,比、荷、卢全部投降,英军通过敦刻尔克行动撤回本土,100万联军顿时作壁上观,外援已无。法军伤亡、被俘210万人,主力部队损耗殆尽。至投降时,法国北部、中部一带均沦陷,本土战略纵深狭小,在本土已失去抵抗可能。

  2. 从国际关系上来说,一是法国本土四面是敌,德、意向法宣战,西亲轴心,不排除背刺可能。二是在法军主力被消灭后,盟军在陆、空军上完全无法与轴心国抗衡。同盟国此时基本由英联邦成员国、法国、欧洲其他被侵略的国家组成,英国本土正规军仅十几个师,靠着敦刻尔克撤回去的30万续命,为防范登陆都不得不组建百万民兵;英联邦成员国陆军实力一般、且远水难解近渴;其他成员国要不投降要不流亡,都GAME OVER了。且慈父苏、灯塔美均无意参战,彼时同盟国在欧洲大陆大势去矣。

  3. 从再动员可能性上说,一是法国人力缺乏,战争初期法国已动员了1/3的20-45岁适役男子,无潜力可挖;二是陆空一体联合作战、机械化闪电战等新型战术,全面领先于法军,主要将领甘末林、魏刚等接连战败,无人出面主持危局,部队内失败主义情绪蔓延、高层战争信心已失;三是法国主要工业区被占领,装备物资匮乏;四是民众厌战情绪严重。

  4. 从领导阶层来讲,一是内阁和议会抵抗派和投降派对立严重,在悲观情绪的影响下投降派势大,总理雷诺无法获得议会信任而辞职,投降派的贝当老帅上台;二是法国本身战争意愿不强,法国是基于英、法对波兰的独立保障被破坏而被迫参战的,本身缺乏明确的战争目标(所以才出现奇怪的西线静坐战)。

  5. 从出路来讲,本土抵抗计划破产后,法国政府前途已无。①流亡英国;②流亡北非;③实现英法合并(丘吉尔也是脑洞大)。似乎都不是什么好路子。特别是在战争中英法两国裂痕加深,凭什么留着法国人的血为英国人在前面做挡箭牌。从国际形势看,法西斯势力在30年代风生水起,俨然已成为一种潮流,加入轴心大家庭也未必不是一种出路?

  6. 从综合实力来看,从二战始,战争不光是军人的战争,是总体战、无限制战,是综合国力的比拼。法国受一战胜利、经济危机等多重影响,法国的经济实力、战争潜力、资源储备、动员能力在战争前夕已远落后于德国。

  7. 总体来看,主要原因是军事上的溃败的太快,而臃肿官僚的政府无法做出及时有效的反应,国民和领导层又严重缺乏战争动机、信心和支持度,本身纵深、国力又不足以支撑持续抵抗。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友37a62fb
2019-04-09 · TA获得超过3899个赞
知道大有可为答主
回答量:3443
采纳率:73%
帮助的人:402万
展开全部
一些军事专家分析,法国投降有两个原因。第一,是安于现状,缺乏尚武精神,以为第一次世界大战结束,得到了德国人赔偿就世界和平了。第二,是没有远见,纳粹德国的希特勒都狂成那个状态了,都没有察觉到危机,还是相信兴登堡元帅签署的“凡尔赛和约”和希特勒跟英国法国签署的割让捷克斯洛伐克和奥地利的“苏台德”协定。结果停留在幻想中的法国被当头一棒。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友9a7ca0d
2019-04-09 · TA获得超过350个赞
知道小有建树答主
回答量:200
采纳率:77%
帮助的人:26.1万
展开全部
这是一个复杂的问题。
第一,法国虽然是世界第二大殖民国家,拥有辽阔的殖民地,但法国本土面积狭小,缺乏有效的战略纵深,加上法国地形平坦、交通发达,非常有利于德军的机械化部队作战。德国已经击败了法军的主力,虽然法国在南部仍然有一定实力,但肯定无法挡住德军,德国的机械化部队很快就能消灭法国残余部队。
第二,抵抗是要付出代价的,法国人深知这个道理。
第三,法国人是非常精明的,他们两面押宝。二战中,他们一方面和德国人合作,保持了大部分实力,牢牢控制着海外殖民地。另一方面,戴高乐等人领导的自由法国运动和英国人合作,继续抵抗德国人。不管德国是输是赢,法国人都是赢家。
所以说,这个问题要具体去分析。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
新左右
高能答主

2019-04-09 · 世界很大,慢慢探索
知道大有可为答主
回答量:4.6万
采纳率:70%
帮助的人:2282万
展开全部
法国没有进行有效的备战,法国本来就地处西欧,土地面积也比较狭小,也没有任何回旋的余地。
而且一旦遇到战事不利,基本上就会陷入亡国的状态,法国的战败还由于士兵的抵抗信心,而且特别相信马其诺防线。觉得这条防线是非常牢固的,然而人是活的,德国人在进攻的时候,直接避开了这条防线,从比利时借道杀入法国,可法国人并没有想到,而且德国的机械装备,飞机坦克快速推进,在一个多月的时间里,所以法国300万军队投降了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(12)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式