Question

世界上很多国家不主张使用禽流感疫苗免疫，如何评价中国禽流感免疫政策的合理性和科学性？

Answer 1

为了彻底扑灭病原，在以往的高致病性禽流感防治工作中，一些发达国家基本上是采取扑杀措施，这便于从根本上消灭禽流感。但在一些国家则允许在紧急情况下使用疫苗，如1994年墨西哥是通过疫苗免疫最后才控制了疫情。巴基斯坦也采用疫苗免疫控制疫情的策略，美国允许火鸡使用禽流感灭活疫苗，意大利使用抵抗低致病力毒株的疫苗。但不提倡使用活疫苗。近期由FAO、WHO和OIE在意大利罗马召开的关于禽流感防治的会议上达成共识，把疫苗免疫作为控制高致病性禽流感的一项主要措施。我国是养殖大国，养殖户分散，养殖条件相对较差（特别是农户小型养殖场），控制禽流感难度较大，特别是在目前多省市、多地区同时出现禽流感的情况下，采用扑杀为主，同时进行疫苗免疫建立免疫隔离带是非常必要的，也是可行的。

目前，我国对疫点周围3公里内的家禽采取扑杀，疫区以外5公里范围内的家禽采取紧急免疫接种的措施来控制禽流感的流行。疫苗接种与扑杀相比在近期能降低经济损失，但遇到强毒攻击时，这些免疫的禽只虽然不表现发病症状，但是有可能因病毒不能从群体中被消除掉，而形成带毒免疫。所以，抓免疫的同时，还要抓扑杀，扑杀能彻底消灭传染源。