Question

西方经济学问题？

假定某完全竞争行业内单个厂商的短期总成本函数为STC=Q3-8Q2+22Q+90，产品价格为P=34。
（1）求单个厂商实现利润最大化时的产量和利润量。 
  （2）如果产品价格下降为P=22，那么，厂商的盈亏状况将如何？如果亏损，亏损额是多少？（保留整数部分）
3）在（2）的情况下，厂商是否还会继续生产？为什么？

Answer 1

解：（1）MC=3Q2-16Q+22，由P=MC的利润最大化条件可得：3Q2-16Q+22=34，解出Q=6，此时利润=34*6-（6^3-8*6^2+22*6+90）=54.
(2)当p=22时，根据P=MC同理可得：3Q2-16Q+22=22，解出此时Q=16/3，利润π=22*（16/3）-[（16/3）^3-8*(16/3)^2+22*(16/3)+90)]=-14,说明当价格为22时，此时厂商会亏损，亏损额为14。
（3）完全竞争行业厂商停止生产的条件是：P<AVC.由STC可知TVC=Q3-8Q2+22Q，所以AVC=TVC/Q=Q2-8q+22,AVC取最小值的一阶条件为：dAVC/dQ=2Q-8=0，解得：Q=4，所以有，AVCmin=4^2-8*4+22=6,因此，只有当P小于6时，厂商才会停止生产，题中P为22，因此此时厂商还会选择继续生产。

Answer 2

1、经济学里面将财政政策的手段主要包括从政府的收入政策和支出政策，由于经济处于衰退期，应该采取扩张性财政政策，比如尽可能增加财政支出以拉动经济，具体措施主要有减少税收，增加政府购买和转移支付以增加需求和增加居民消费的购买力。这里假设税收不变，在不考虑挤出效应的情况下，只是采取政府购买以增加需求的话，根据政府购买乘数为（1/(1-边际消费倾向)）=5，因此增加的政府购买为1000亿除以购买乘数5等于200亿，因此应该增加200亿的财政支出。
2、同理，政府购买乘数为10，应该增加100亿的政府支出
3、首先这个问题，必须了解什么是挤出效应。我的理解就是政府的投资和购买挤占了国民的投资，使得财政政策取得刺激经济的效果降低。这里需要简单解释下货币政策，凯恩斯主义假设货币的需求分为两种一种是货币的交易需求（预防需求和一般的交易需求）和投机需求，他认为货币的利率是由货币的供给和货币的需求共同决定，而货币的供给是个外生变量由当局政府或者中央银行发行决定，在我们分析财政政策效果时假设不变，这样假设货币的供给不变，政府购买增加导致货币的需求增加，这样导致了利率上升，于是国民的投机也可以理解为投资成本上升，于是国民将减少投资，由于投资与国民总收入有着密切的关系，根据投资乘数的双向性，在这一层面上国民收入将降低。简单的说就是政府支出挤占了国民的投资，导致了国民收入并没有完全按支出乘数规律扩大。
于是政府应该比预计支出更多才能取得预想的效果。也就是第一问政府支出应大于200亿，第二问应大于100亿。
简单的解释就是这样，有些啰嗦，呵呵
希望你能明白
现实中的经济运行比这复杂N倍，比如我国一向都是政府支出和投资并行，搞不懂

Answer 3

你难道没学过求导、求微分吗？dQ/dM就是以M为自变量求微分。M=100Q^2，所以Q=（M/100）^1/2
所以dQ/dM=1/(20M^1/2)
所以e=(M^1/2)/20Q
当M=6400，Q=8
所以e=0.5

Answer 4

这种说法是片面的。从西方经济学的观点，固然经济人是自私的，但社会物质财富是完全可以被创造出来的，经济活动并非是零和游戏。毋用说全球化时代的经济学更强调合作共赢。