Question

打篮球与踢足球相比，哪一个耗费的体能更多？

打篮球和踢足球哪个耗费更多力气

Answer 1

我认为还是踢足球消耗体能比较多因为踢足球在赛跑上面一直在奔跑。比较有较大的活动量。所以这样消耗体能是非常的大的。希望我的回答能够对你有所帮助，望采纳，谢谢。

Answer 2

足球更消耗体力，首先要足球场地面积大，足球需要抢断，奔跑！因为面积大，跑的就会比篮球时间长，自然消耗的体力就大！其次是足球的争抢比篮球激烈，动作幅度也很大，有一些规定限制了足球运动员的发挥！所以消耗也会很大！

Answer 3

这个问题可能在业余级别和专业级别有不同的答案。在业余比赛中，我认为篮球可能超过足球，因为在业余比赛中，（5V5完整比赛），球员被迫跑，因为进攻和防守转换需要在体育场的第二端来回奔跑。在足球比赛中，在业余比赛中，通常情况下个人独处而其他人正在观看。这主要是由于业余足球的要求较低。如果你想保持阵型，每个人都需要跑，但如果不需要，那么一些位置确实可以站立和踢，加上业余比赛中的越位罚球的不准确性（甚至许多没有线的比赛）。许多足球比赛越位越位。如果没有越位，前锋可以在禁区附近等球。但在专业水平上，足球的体力是篮球无法比拟的。我读了一些其他的答案，并谈到了针对一些答案的论点。
1，有人说NBA是48分钟，足球是90分钟，所以篮球很强，毕竟都是运动员，48分钟内没有体力。这里应该注意的是，足球是90分钟，90分钟的不间断时间，虽然通常会有几分钟弥补时间，但停工时间长短无法弥补体育场的停滞时间，足球比赛的净比赛时间是60分钟。以上是一场高质量的比赛。在过去两年中，超级联赛主张增加净上场时间，因此公布了每轮的净上场时间。但是，仍有一些游戏可以超过60分钟。大多数比赛都在50分钟以上。
2，足球比赛的跑步距离远高于篮球比赛，职业足球运动员平均每场比赛12,000至13,000，一些特殊位置甚至可以跑到15,000公里。根据NBA发布的数据，这场篮球比赛平均超过4000米。因此，可以看出足球比赛对跑步的需求更大。虽然在进攻和防守转换期间篮球需要被迫运行，但篮球场的距离很短，并且已经实施了几个步骤。在打完战术之后，他们中的大多数仍然站立和发挥，传球，篮球的传球是相对足球的。
3，实际的游戏安排可以看出足球和篮球比赛的消费差异。足球比赛，联赛通常是一周或双人比赛，最高强度的比赛已经进行了10天3场比赛，但实属罕见。而在职业比赛中出场的球员，第二天基本上都要休息（不能参加强度训练）。在NBA，大多数游戏相隔一到两天，并且有背靠背游戏，即今天的游戏和明天的游戏。可以看出，单个游戏的消耗高于职业篮球游戏的消耗。
4，职业足球比赛几乎是所有运动中最频繁的抽筋，抽筋这种现象往往是由高级肌肉疲劳和暴力行为引起的。当你看到NBA或其他球时，很难看到抽筋。在70分钟的比赛结束后，足球比赛可以说是司空见惯的。当然，他们中的一些人是领先的球队，可以延迟时间，但更多地观看球。

Answer 4

个人感觉踢足球更消耗体力一点，足球运动、场地更大、人员轮换更少，加之运动员长时间在场上奔跑，所以对体力消耗更大一点。足球运动员相比篮球运动员的身材更匀称、更灵活，相反篮球是一项以身体对抗为主的运动，加上训练方式的不同，所以篮球运动员更高大、更健硕。从职业比赛方面看，篮球基本是隔一天或两天一场比赛，偶尔还是背靠背打，足球话最多一周两赛，从安排的密度看，足球更消耗体力。

Answer 5

打篮球和踢足球都费体力，，但是打篮球更费体力，因为他需要手脚脚并用，有灌篮的动作是很费力量的，所以说打篮球很费体能