Question

车辆发生事故车辆折旧费需要谁赔？

Answer 1

全责一方赔偿。

车辆赔偿中有一项是“车辆伤损贬值赔偿”，但这项赔偿不在保险范围内。双方可自行解决，如果提起上诉，法院是支持的。

根据我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公民的任何财产受到他人伤害所造成的损失，都应有权利要求对方赔偿。

事故期间车辆的维修费用和合理的代步费用是符合法律规定的，但是折旧费没有法律依据，法院一般不支持。

扩展资料：

事故车折旧赔计算方法：财产损失=原物价值-残存价值。

虽然目前的法律交通事故车损应否赔偿折雹斗旧费还没有明确的规定，但车辆发生碰撞造成的贬值，是不争的事实。根据民事赔偿公平、公正的原则，车主应该获得赔偿。

1、 事故车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给事故车车主造成的损失是客观存在的。

2、在汽车交易时，相同条培游件下，发生过交通事故的车辆，显然价值比未发生事故车辆要低，这一价值的差源中磨额应是车辆的直接损失，应该属于财产的损失范畴。

参考资料来源：百度百科-车辆折旧费

Answer 2

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十二条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据该司法解释的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的财产范围，并不包括车辆贬值损失。在判决不支持车主主张的车辆贬值损失的绝大多数案例中，法院援引的规定也是这一条。法院通常认为：该司法解释并未将车辆的贬值损失列入人民法院汪握应予支持的赔偿范围之内，因而不支持车辆贬值损失的主张。

当然，如果属于以下两种类型的车辆，部分法院会考虑支持贬值的费用：
1、用于交易目的的车辆或者待困缓庆售车辆；
2、购车时间较短，车辆受损严重；

-----------
PS：哈哈哈哪衫，今儿这是回答的第四个此类问题了。已将我之前的回答内容复制粘贴如上。

Answer 3

车辆发生事故车辆折旧费保险公司不会赔，要对方赔，法律也不支持，自己承基晌局担损失吧。碰到这样的搏让事只有双方协商，协商不成就谨绝算了。

Answer 4

没有赔的，对方只负责修车！

Answer 5

只要是损失，不论直接逗陵损失还是间接损失，都是按照责任比例分担。当然，必须是结构性损伤导致将来二手车交易时可能造成的贬损，才肆闭有裂指裂折旧费，一般剐蹭等不支持折旧费。