公立学校不再招收复读生会带来什么影响？
近几年来复读人数的增多，复读成为了社会各界关注的焦点话题，在应届生的角度来看，复读生的出现对他们有些不公，因为每年的高校录取学生名额有限，复读生会占去一些名额。为了促进教育的公平性，教育部也是针对这一现象作出了明确规定：公立学习不得再招收复读生，这一政策的出台，也是堵住了很多复读生的退路，可谓是有人欢喜有人忧愁。
请点击输入、、图片描述
复读生迎来坏消息，公立学校不得再招收复读生，学生升学难度加大
近些年来，复读生的人数持续增加，但是每个学校的招生名额却没有增长，对于应届生而言，所要面临的升学压力加大。
复读生学习时间比应届生多一年，对知识的掌握程度远高于应届生，对于 应届生来说很不公平，因此教育部也是明确规定：公办学校不得再招收复读生，应届生心里乐开了花。
这一政策的出台，很多公办学校也比表示忧愁，因为复读生能提高学校的升学率与知名度，在每年的高考中，都会有一些考试发挥失常的考生，没有考上自己的理想大学，这类考生在平时的学习成绩也不差，因此一些高中会咨询考生的意愿。
如果考生有复读的意向，学校会给出更加优惠的政策，并且分数越高的同学会享受更高的待遇，这些学生一旦在第二年考上名校，学校的知名度也会有很大的提升。
同样忧愁的还有学生与家长，家长们都希望自己的孩子能有一个光明的未来，会提供给学生们更好的条件考上一座好大学，公办学校禁止招收复读生，这些同学的出路少了一半。
教育部这一政策的出台，有人欢喜有人忧愁
一些成绩比较中等的考生，为了能考入一所重点大学，只能进入一些私立高中，但是私立高中的学费是比较高的，对于普通家庭来说，这一政策的出台也是让他们比较发愁。
这一政策的出台最高兴的肯定是私立学校的校长，一些想复读的学生会进入私立学校，不仅可以提高升学率，还能提高学校的知名度。
因为每一位复读是学生们自己的选择，并且每个人都有自己选择的权利，禁止公立学校招收复读生，对家庭条件一般的学生不公，因为经济条件好的家庭可以就进入私立学校。
还有部分网友表示这一新规定适合当下复读生增多的这一现象，因为公办学校必须保持教育的公平性，每一位学生应该享受同等的教育资源，所以取消复读生非常有必要。
禁止公立学校招收复读生，学生们应该如何发展？
在高中时期，一些学生会因为考不好可以复读的想法，不能全身心地投入到学习中去，但是现在教育部明确规定公立学校招收复读生。
所以考生们要想考入理想的大学，只有将高考当做唯一的机会，投入更多的时间和精力，努力学习课本知识，争取在高考中有一个出色的发挥，以更高的成绩进入自己的理想大学。
公立学校不再招收复读生，直接影响令“复读”的成本增加，但也让优质教育资源向应届生的倾斜。
1、保证教育资源的均衡分配
有人认为高考不应该只给学生一个机会，所以复读生的存在没有错。但是很多人认为有些人只能高考一次，而因为复读生的存在，这些只能高考一次的学生受到了不公平的对待。因此，该项规定一出，实质是对复读生数量进行控制，毫无疑问将带来高中优质教育资源向应届生的倾斜，原本“复读班”的优秀老师、优质课程将分配到应届生班里，应届生高考上线率、考上“双一流”大学的几率也会大增。更有利于教育资源的均衡分配。
2、保证所有考生都得到公平对待
保证高考的公平性是非常重要的，所有考生都应该在相对公平的环境下参加考试。因此，相关部门对现行制度进行了相应的调整。在调整中，明确规定公立学校不能再招收复读生。如果学生对高考成绩不满意，可以通过社会考生的方式重新参加高考。这样让应届生得到了相应的公平对待。
3、增加复读的成本
当这个规定出来的时候，对于很多想要复读的学生来说，是一个非常不好的消息。公立高中是不允许收复读生的，所以如果学生想选择复读，只能参加私立高中或社会机构开设的“复读班”。私立学校收费高，复读成本增加。并且私立学校的教学资源不如公立高中，尤其是与当地重点高中相比。不仅要交很多钱，而且教学质量也很难讲。
因此，高考生们不应该把复读作为“退路”，面对高考就应该全力以赴，高考只有一次机会，不要想着“重来一次” ，拼尽全力不留遗憾，不留退路才会激发更大潜力。
毫无疑问的降低的教育成本，减少教育资源的浪费，实现教育公平，这个举措很好。
1、给予应届生最大的高考公平。
高考总有一些学生发挥失常，所以应该允许他们再来一次，毕竟这是他们成年之前最大的事情。 但是这不代表我们要鼓励，太多的复读，对于应届生就失去了公平可言，公立学校不再招收复读生可以尽量兼顾公平的。控制复读生的数量客观上会使优质教育资源像应届生倾斜。
2、客观上要慎重选择复读。
公立高中不允许收取复读生，考生只能选择私立高中或社会机构开设的“复读班”，复读成本就上来，也不一定就能保证下一年就能考到好成绩，家长和学生会考虑性价比的。
3、教育资源优化，降低社会的整体教育成本。
一些高中为了提高高考线上水平，或为复读生收取高额学费，一味鼓励复读生，导致在校生多于应届生，导致留校生分布严重不均。还有复读好多次的，这就造成大量的教育资源反复占用。
其实复读对学生的压力是外人无法想象的，我同学当时也复读了，跟我说一天16张卷子，因为复读生不需要学习新内容，上来就是题海战术，太崩溃了。
真的是这样吗？真的就公平？什么叫公平？如果很公平，为什么从2002年开始到今天，将近20年过去了，关于复读这件事国家多次三令五申，然后最近重庆市教委又发了个文，主题又一次是要求禁止公办普通高中招收复读生。这件事就很奇怪了吧？
禁止复读这个文建议大家去网上搜一下，仔细去看看，首先搞清楚，禁止公立学校招收复读生，不是禁止复读生高考。这是两码事。复读生仍然可以高考，但以后只能去私立高中、民办高中，或者在家复读。
相比于应届生，愿意复读的本来就考得不差，又多做了一年卷子，机会更大，风险更低，自然挤占了应届生的考学名额，这会引起公共教育资源不公，复读生挤占了应届生的名额，应届生没有被心仪的学校录取就只能再复读，因果循环，不掐住这个因，复读这个果就永无止境。
有人会立即发弹幕评论，凭什么说复读生挤占了应届生名额，凭什么说复读会引起公共教育资源不公。我来告诉你，有数据显示，2020年全国高考报名人数达1071万人，其中应届生789万人，复读生242万人，复读生占考生总人数的比例22.67%，也就是说，每十个考生中有2个为复读生。
而每年大学录取人数比例基本是一个常数，简单说，就是按总分数倒排序录取，十个考生里俩复读的，有人上，自然有人被顶下去。当万众过独木桥的时候，谁排在前面谁被录取进好学校，挤下独木桥的要么服从调剂，要么就只能复读再战。
现在地方上出台了通知，要求公立学校不得招收复读生，有人说，这不公平啊，去私立、民办高中复读，成本提高了，堵住了那些家庭贫困但又想再搏一年学生的机会。确实，有的地方上确实存在这种现象，原来民办高中一年学费3000，出台政策后学费一下暴涨至四万。有钱你就复读，没钱对不起。
这就有点意思了，你都知道了，家长和学生在当地应该更知道市场价了。教育市场化了，对于家庭贫困的孩子而言，确实难，所以对这样的孩子而言，更应该清楚的是，高考对于你而言，只有一次机会，好好把握。
我们都经历过高考，什么样的人选择复读呢，不是那些学习成绩差的，反而都是成绩很好，心理预期很高的学生，因为没考上心仪的大学，所以才选择复读再考。
当学生和家长都明知道复读成本高，在这种情况下还要选择复读，那么，自己的单就得自己买了，你想上好大学而不得，就必须得为这个付出代价，复读掏钱多这个事就没有法子破。
高考从来都是凭能力择优录取，从来没有因为谁家贫穷就把他挡在门外，既然心里预期高，后果就得承受，一个家庭就得为自己这个心理预期买单,没考上心里预期的大学要复读，多花钱就是你预期高的代价。
其实在2002年，教育部《关于加强基础教育办学管理若干问题的通知》就已经明确规定，“各地公办高中不得占用学校正常的教育资源举办高中毕业生复读班，也不得招收高中毕业生插班复读”。
将近20年过去了，有些地方学校之所以成为漏网之鱼，用金钱奖励吸引复读生，掐尖竞争复读优等生，学费全免还奖励现金，是因为屁股决定脑袋，这些校长关注的是升学率，学校的品牌，背后是自己的位置，根本不关心教育公平。禁止公立学校招收复读生就是为这些校长立的规矩。
实际上，一个学生复读了一年，除了可能会实现自己心中的梦想，对整个社会没有任何促进作用，社会并不会因为某个人更加掌握了高中知识就发生了质的改变。
有人拿马云和俞敏洪的例子来怼我，说马云和俞敏洪复读考上大学对社会有了贡献，不见得吧，他们俩如果没复读，还有张云王云王敏红赵敏红，时代给的机会，落在了他俩的头上而已，要不然他算老几啊。
高考是一种筛选，就像秋天收获选果子，大家一起过筛子，大果子品相好高价出口，小果子品相差低价内部消化，高考就是将不同人筛选进不同的人生赛道，人尽其用。高考对每个人之所以公平，就在于每个人应该只能在这个机制里公平的享有一次，抓住就抓住了，抓不住就去市场化里，自己得为自己的错误买单。
高考从来没有因为谁贫穷而把他筛掉，谁富有就破格录取。选不选择复读是自己的事情，考砸了，发挥不好和家庭是否贫穷没有直接关系，只和你能力有关系，没有任何人逼他复读，一切的根源都只是他自己想要，他对自己的预期定位不清。因为私立学校收费高就说“寒门难处贵子”这个逻辑说不通。
如果允许在公立学校复读，一边和应届生一起，再次白白占有属于应届生的教学资源，拿着学校补贴甚至还能赚钱，另一边又挤占本属于应届生的机会，才是对这个社会的不公平。干什么不都得付出成本，读书再来一次就不该吗。
客观的说，总有因为考试发挥失常落榜，或者临近高考突然幡然醒悟浪子回头的学生，他们需要再一次冲击高考的机会，但这件事怎么说呢，自己的行为还是要自己买单，你不能因为你自己的错误，就让别人把机会拱手给你。
谁是这个别人？就是你成为复读生考上好大学扬名立万，那些被你挤下去的学生。
对于孩子家长而言，不管孩子是不是选择复读，都应该早做打算，毕竟高考只是一次考试，谁的一生都不应该被一次考试决定，孩子不懂，家长肯定知道，这世上根本没有什么十拿九稳的事，除非，你家孩子是保送，不提前打算的家长就是不负责任。
既然给孩子当了回家长，你应该比孩子更知道要早做准备，准备什么，首先是准备好钱；其次，当你们共同决定复读的时候，还要联系好复读的学校，而不是跟你孩子抱怨，跟别人抱怨，你是祥林嫂啊，磨磨唧唧的。
人生两件大事，中考，高考。目前看高考竞争非常激烈，禁止在公立学校复读只是开始，是对高考中的资源错配进行修正，还有另一只靴子没有完全落下，就是中考。目前教育部已经多次发文，要求严抓中考普职比，什么是普职比，就是通过中考，升入高中和升入职高的人数比例。
未来从中考开始，升学比例最多只有50%，简单说就是考生只有一半能升到高中，另一半要去读职高。这两拨人从中考开始就要进入大分流，一旦政策落地，将来高考乃至大学就业就不会像现在一样内卷的这么厉害了。
中国的大学生太多，多到一些大学生空有其名，啥也不会干，还怨天尤人。今天喊被内卷受伤了，明天躺平任人宰割，养尊处优。
中国经济正在从中国制造过度到中国智造，未来会释放大量机会，蓝领工人将是新的缺口，目前的大学生都想进互联网大厂，有几个会愿意去工厂的。所以教育改革，两只靴子都落地之后，新气象就会出现了。
让更多的人就业，更好的就业，消除内卷，看清楚自己，认清自己能做什么，是教育改革的目的，现在大学生太多了，都太把自己当回事了，中考高考未来就是两道分流的闸门，经历中考和高考的两次能力筛选，人才会流向不同的方向，未来就业机会多了，内卷少了，因为愿意去智造工厂的人更多了。
工人将重新成为受尊敬的岗位。
公立学校不再招收复读生为的实现教育资源的均等分配，尽量实现高考机会公平。
1、复读生会明显变少。
公立学校不再招收复读生，要想复读就只能去私立学校或者校外的培训机构，学费就远远高于公立学校，对于普通家庭是一笔不小的费用，当然也不能保证当年就会一定考个更好的成绩，相对来说，投入产出比会降低，风险增加，选择复读的人就会谨慎的多。
2、保证高考的公平性。
公办教育资源应该对所有人公平提供，复读生比应届生多一年的学习时间，却享受同等的竞争力，对应届生不公平呀。
3、降低社会的整体教育成本。
有大量的学生为了考个更好的大学，多次复读，造成不少学生大学毕业时年龄已经到了20多岁，比正常毕业的人少工作好多年，减少了为社会服务的年限。
高考总会有一小部分人因为发挥失常，复读本来是为了这部分人一个补救方式，但也不是唯一的方式，进入大学后可以通过考研、转专业等方式，重新选择，不是高考就决定了一辈子。
