是科学重要还是文学重要?
1个回答
展开全部
科学可以改变及促进人类世界文明发展于进步!
文学能够提高和增强人类品格素质更好的发挥!
是科学重要还是文学重要?
这个问题我们有必要讲讲它们的源头。在古代,没出现“科学”这个名词之前,所学的都是文学,谁的文采优秀谁就可以成为文学家、哲学家、思想家、诗家、状元、探花,自古以来都是以文学著称,现在也是如此。经过文化文学的洗礼,人们现实生活和变革中发现了各种各样、各行各业的学科问题,于是把各类问题的研究统称归纳为科学。从这个意义上讲,文学是大江大河,科学是支流,没有文化文学哪来各门科学的研究呢?我们从小都是先学习文化、文学、理论,进入大学后才分科学习各门科学知识的。
在现在这个你死我活的世界环境中,科学对于各国都显得非常重要,其表现在:1、军事领域(如各种高端武器设备包括网络、天空等)。2、经济领域(如各类高端电脑、杂交水稻、5G技术等)。3、医学领域(如各种医药物等等)。门类如此繁多的科学技术问题基本每一项都和我们的生活、思想、工作息息相关,显得非常重要。
但是我们不要忽视文学和科学这个母子关系,如果没有文学,科学就无从谈起。有很多人不太理解文学,只认为是单单的一方面,就是什么写小说、写文章、写论文、做报告等等之类的东西,其实不然,文学的重要性已包含在全部科学里面了。
科学。
因为科学可以直接促进经济发展,而经济是 社会 存在与发展的基础。举个例子,清末时期,西方国家在重视、传授科学的时候,而我国仍然在进行着与科学关系不大的传统文化教育,这是当时中国经济落后的一个重要原因。
可以这么说,科学分自然科学和 社会 科学两大类,二者统称科学,是为人类的生存和发展以及 社会 治理服务的。科学主要解决人们的衣食住行、吃喝拉撒等物质需求方面的问题;
文学主要解决和满足人们的精神需求问题,塑造和培育人们高尚的道德情操,构建和谐的世界和 社会 秩序,让人们生活有秩序、有趣味、更充实。
试想一下,没有科学,人类将继续停留在原始 社会 ;没有文学,人类的业余生活将变得非常无聊而乏味。在一个缺少文明的 社会 里,暴力、诈骗、低俗、弱肉强食、冤冤相报将横行无忌,这样的世界是非常不适合所有人生存的。
明白了这个道理,到底是科学重要还是文学重要,读者心里自然就有答案了。
首先我先给出我的回答吧,无论什么时期,科学都比文学重要。
如果将文学换成文化,那两者还有着一丝的可比性,但是换成文学,不好意思,那一点没有。
我们来看科学的定义,科学是关于发明创造实践的学问,是人类 探索 研究感悟世界变化规律的知识体系的总称,它是我们得以认识改造世界的基础,也是人类通向文明的阶梯。
而文学呢,是以语言文字为工具,形象化地反映客观现实和作家心灵世界的艺术。包括诗歌、散文、小数、剧本等等,它只是艺术门类的一个分支,而这个分支其他的还有音乐、舞蹈、电影等等,是属于人类的一种精神生活的消遣品。
其实,无论西方还是东方,从古代以来,文学的地位一直就不高。诗词歌赋说到底只是古代文人的一种消遣方式与手段,上不了台面,我们今天推崇的古典四大名著,只是古代文人“不干正事”的产物。
这样的情况一直到了五四时期,文学的地位才得以提高。那时候五四的先驱们将文学认为是“救中国的良药”,是标枪、投矛、有着开启民智的作用,而文学也确实没有辜负人们的期待,一直到革命时期,《青春之歌》《野火春风斗古城》这样的革命文学都还鼓舞着一群群青年投身革命事业。
但是到了今天,人民的精神生活日益丰富,我们不得不承认,文学又回归到了它消遣 娱乐 的作用上来了,读书虽然会让人提高自己,但已经没有更大的作用了。
在今天,人们没有文学还可以唱歌跳舞的,但是没有科学就只能重回石器时代了,所以科学的作用跟地位无疑是大于文学。
从 历史 的发展观来看,二者具有同等重要的位置!文字是文学和科学的起源,是相辅相成相互促进的关系。文学开启了心智、陶冶了情操、衍生了一系列制度与规则;而科学则增进了认识自身和大自然的能力,从而衍生出一系列创造和发明。如果把科学比做是在黑夜里大海航行的船,那么文学就是船上面的灯!
二者都重要。
这个问题有意意思!一个物体文明一个精神文明,科学发明了电灯电线,文学通往 历史 光环记载了个个朝代的变迁人物地理环境 科技 文学等等文化史载的通道所谓的光才能发扬至今,为了人类不断的进步发展做出不同的功与名的关系。同起同落没有前后之分,反问一句:?是先有的鸡还是先有的蛋有意思吗?鸡有鸡的用途蛋有蛋作用不同!不同点凡响不同!首先科学研发导向为什么而研发,研发后起到作用怎么去服务与大众,科学是双刃剑也可以服务大众也可以毁与大众(原子弹)也可以制衡与大众,怎么去发展怎么去衡量,怎么去使用,用什形式方式方法用在不同的地点方效果的相应?文学发展(文字)又为了什么?同等效应!怎么去改善精神文明文学史记载的道路走的很更远!打个比方满屋的高 科技 产品动动手指头就能解决问题是那么的轻松自如自在,但是没有文学的色彩来填补充实生活的乐趣什么都觉得无色乏味更无趣给单身有什么区别,是什么的感受呢?,一个国家光靠 科技 发展行吗?没有文学作品史行吗?前人栽树后人乘凉的道理,一个好的文学作品影响好几代人的思维,一个好的高 科技 产品会受用几代的科研效果,有了知识产权共生 科技 发展为导向展示几代人的心血和 科技 成果,两个相辅相成谁都离不开谁缺一不可,首先不加考虑文明建设和 科技 发展同道同出有了新的知识高度才能充实文学教育 科技 教育,科学理论,知识理论谁都离不开一个实践。在生活中的推敲学术界 科技 界的发展在你我身边同用推论谁谁都离不开谁!玩笑一谈见笑了!
个人认为,这两者不能相提并论。因为它们涉及的领域不同,对国家的发展、 社会 进步发挥的作用也是不一样的。
邓小平同志说过,“科学是第一生产力”,对国家的经济建设和综合国力提供了重要的技术支持和保障,具体体现在改善物质基础;而文学是对民族精神、老百姓的综合素质起到引领和推动作用,具体体现在精神层面。
物质和精神都很重要,要坚持两手抓、两手都要硬的原则,科学和文学只有同步、协调发展,才能真正成为推动国家发展和 社会 进步的重要因素!
这个问题貌似有点无厘头,事实上是一个很重要,而且很综合性的问题。涉及到我们对科学和文学两个重要概念的正确认识,尤其是我们对西方 科技 的正确认知。从两个词的基本含义上讲,这基本上相当于问: 物质世界重要,还是精神世界重要?为了易于比较,首先要说清楚这里所指的科学和文学。
科学和文学是两个大概念,两个既清楚又不清楚的大概念。尤其是“科学”,由于近一个世纪 科技 发展神速,现当代世界上,日常生活中,时时处处似乎都得力于或受制于科学技术,因此科学在最近几十年迅速被神化,尤其是在科学 尚处于 欠发达水平的国度,特别是那些学识欠丰者,往往只凭道听途说一二,就类宗教地深信且不许些许不同声音。
从根本上来说,科学针对物质世界,而文学针对的是精神世界。但从现实中的实际情况来看,却要复杂的多。首先需要搞清楚科学和文学的基本含义,以及在现实使用中的大体情况。
文学的涵盖本来是相对清晰的,就是指人类创作的各类诗歌、戏曲、小说等文字类作品,但有些作品又说不清楚是不是文学。例如:中国文人墨客,包括悟空上仍然颇受欢迎的对联是不是文学作品?一个世纪来各类主题的杂文,尤其是非说理性的,非事实性的,情绪化明显的,如鲁迅的那些算不算文学作品,和我们通常归为文学的散文明显不同,但又有许多相似,那么又该不该归为文学类?在当代网络上,那些点击量动辄几十万乃至百万的文采类手机段子,算不算文学作品?
相对于具有几千年 历史 的文学,只有几个世纪 历史 的科学,由于种种原因,却要复杂得多。“科学”在西方语言中最初源自古拉丁语的scientia,意为知识;之后进入法语science,1300年进入英语。从其近代奠基人培根开始逐渐形成了现在广为使用的状况,但其含义却至今不甚清晰,中国人理解的和欧美人理解的不完全一样,现在理解的和爱迪生时代的理解也不一样。
这里首先应该强调的是,目前汉语中流行的“科学”一词是个省略语,全称是“西方科学技术”。严格意义上,在当代使用中,科学和技术是有区分的,科学侧重理论,技术侧重应用。但在日常使用中,往往会用“科学”一词涵盖两个词的含义,即相当于“ 科技 ”,相信在这个问题中也是如此。
从根本上说,科学在西方就是一种对客观世界的认识和改变方法,西方科学的最基本研究方法是测量,没有测量就没有西方科学。或者说 测量 或 量化 是西方科学研究的最基本方法。 无法想象一项西方 科技 不需要量化,或和数量没有丝毫关系。 所以西方科学奠基人培根给科学下的定义是:science is measurement.科学就是测量(量化)。从长远意义上理解,这里所讨论的概念更恰当的词语是技术或技艺。犁地种庄稼是一门技艺,生火做饭也是一门技艺,而且这是两个几千年来人类普遍使用的最为重要的技艺。
在现当代,科学或 科技 的影响越来越显性,尤其是 对我们飞速发展的国家来说, 所以科学在中国的形象要比在其发源地欧洲的形象高大的多,以至于许多人,包括所谓的科学达人们都认为科学是全世界的,没有西方科学这个说法,更没有东方科学这个东西。可惜这不是事实,西方人也不这样认为。西方 科技 目前流行于全世界,并不代表着它不是来自西方,饱含着西方人的特点。正如西医在当代流行于全世界,并不代表西医是全世界的,或者全世界就西医一家医学。在中国这片土地上,能够治病救人的就还有中医、蒙医、苗医、藏医、壮医等,在其他文明古国都有他们自己独具特色的医术,如印度医术和埃及医术。
科技 要改变的和正在破坏的是我们生于斯长于斯的地球。为了提高速度,提升力量,提供方便...人们制造出更快捷,更方便,更高能的 科技 产品,而且升级频率是几何级的。然而,这些日新月异的更新换代,大多数情况下不是人生必需, 更多情况下是为了提升能力以获得更多利益,或抢占市场获得更多利润。武器研发就是最好的例证。武器研制是许多国家的最大单项投入,人类需要那么多,那么大能量毁灭性武器吗?需要那么多核武器吗? 现在几个主要国家已有的核武器已经足以毁灭人类数次,但不论是拥核国家还是一些无核国家还是不惜代价地投入大量资金去制造。
而更多的非武器类 科技 研发、开发和产品,在让我们更快更强更猛的同时,无时无刻不在毁坏着影响着我们的生命,毁坏着我们赖以生存的空气,空间,水,土,乃至地球深处。空气的味道,水的难喝,众多的新生疾病只是极少数我们能够感触到的,而更有大量的副作用在悄悄地污染着我们的生存空间,在“慢性”侵害着毁灭着人类。就在近日来自153个国家的1.1万名科学家在《生物科学》上发表公开信,宣布地球进入气候紧急状态。科学的这些功能无疑是文学所力不从心的。
相比较科学带来的 直接客观性 改变,文学对人的影响和改变主要是潜移默化的,但却同样是非常重要的。读了某个文学作品而自杀的例子中外都有许多,更多的无法统计的是:读了或看了某个文学作品后,人生目标改变了,一个全新的人出现了,而这些因文学而改变的人又会给其他人带来多少改变,给他那个国度或时代带来多大的改变!据说,当年读歌德《少年维特之烦恼》后许多少男少女自杀,相反在前苏联和许多国家,受《钢铁是怎样炼成的》影响而变得不屈不挠意志如钢的人岂止千百万。
文学由来已久,中国现存最早的著名文学作品《诗经》有大约三千年的 历史 ,西方著名的《荷马史诗》也有两千八百年的 历史 (如果不是伪造)。在世界各国,史上历朝历代都有不同形式的文学作品,广泛影响着亿万民众。 文学让作者得以抒发 情感 ,表达所思所想,一吐为快,乃至达到特定的目的,而让听者或读者进入到一个不同于现实的世界,感受到物质世界无法给予的感觉,有时也会让人有所启发,有所领悟,从而得到启迪,得到物质世界中所得不到的收获。
科学重要还是文学重要?当然这个重要既包括正能量,也包括负能量。目前阶段来看, 或许各有其重要的方面,但不可否认的是:文学在式微,正统文学作品的读者越来越少,而 科技 正在其蓬勃期,正面效益显性可见,获得广泛欢迎,而负面效应虽然是毁灭性的,但温水中的人们似乎正感到十分惬意。
文学能够提高和增强人类品格素质更好的发挥!
是科学重要还是文学重要?
这个问题我们有必要讲讲它们的源头。在古代,没出现“科学”这个名词之前,所学的都是文学,谁的文采优秀谁就可以成为文学家、哲学家、思想家、诗家、状元、探花,自古以来都是以文学著称,现在也是如此。经过文化文学的洗礼,人们现实生活和变革中发现了各种各样、各行各业的学科问题,于是把各类问题的研究统称归纳为科学。从这个意义上讲,文学是大江大河,科学是支流,没有文化文学哪来各门科学的研究呢?我们从小都是先学习文化、文学、理论,进入大学后才分科学习各门科学知识的。
在现在这个你死我活的世界环境中,科学对于各国都显得非常重要,其表现在:1、军事领域(如各种高端武器设备包括网络、天空等)。2、经济领域(如各类高端电脑、杂交水稻、5G技术等)。3、医学领域(如各种医药物等等)。门类如此繁多的科学技术问题基本每一项都和我们的生活、思想、工作息息相关,显得非常重要。
但是我们不要忽视文学和科学这个母子关系,如果没有文学,科学就无从谈起。有很多人不太理解文学,只认为是单单的一方面,就是什么写小说、写文章、写论文、做报告等等之类的东西,其实不然,文学的重要性已包含在全部科学里面了。
科学。
因为科学可以直接促进经济发展,而经济是 社会 存在与发展的基础。举个例子,清末时期,西方国家在重视、传授科学的时候,而我国仍然在进行着与科学关系不大的传统文化教育,这是当时中国经济落后的一个重要原因。
可以这么说,科学分自然科学和 社会 科学两大类,二者统称科学,是为人类的生存和发展以及 社会 治理服务的。科学主要解决人们的衣食住行、吃喝拉撒等物质需求方面的问题;
文学主要解决和满足人们的精神需求问题,塑造和培育人们高尚的道德情操,构建和谐的世界和 社会 秩序,让人们生活有秩序、有趣味、更充实。
试想一下,没有科学,人类将继续停留在原始 社会 ;没有文学,人类的业余生活将变得非常无聊而乏味。在一个缺少文明的 社会 里,暴力、诈骗、低俗、弱肉强食、冤冤相报将横行无忌,这样的世界是非常不适合所有人生存的。
明白了这个道理,到底是科学重要还是文学重要,读者心里自然就有答案了。
首先我先给出我的回答吧,无论什么时期,科学都比文学重要。
如果将文学换成文化,那两者还有着一丝的可比性,但是换成文学,不好意思,那一点没有。
我们来看科学的定义,科学是关于发明创造实践的学问,是人类 探索 研究感悟世界变化规律的知识体系的总称,它是我们得以认识改造世界的基础,也是人类通向文明的阶梯。
而文学呢,是以语言文字为工具,形象化地反映客观现实和作家心灵世界的艺术。包括诗歌、散文、小数、剧本等等,它只是艺术门类的一个分支,而这个分支其他的还有音乐、舞蹈、电影等等,是属于人类的一种精神生活的消遣品。
其实,无论西方还是东方,从古代以来,文学的地位一直就不高。诗词歌赋说到底只是古代文人的一种消遣方式与手段,上不了台面,我们今天推崇的古典四大名著,只是古代文人“不干正事”的产物。
这样的情况一直到了五四时期,文学的地位才得以提高。那时候五四的先驱们将文学认为是“救中国的良药”,是标枪、投矛、有着开启民智的作用,而文学也确实没有辜负人们的期待,一直到革命时期,《青春之歌》《野火春风斗古城》这样的革命文学都还鼓舞着一群群青年投身革命事业。
但是到了今天,人民的精神生活日益丰富,我们不得不承认,文学又回归到了它消遣 娱乐 的作用上来了,读书虽然会让人提高自己,但已经没有更大的作用了。
在今天,人们没有文学还可以唱歌跳舞的,但是没有科学就只能重回石器时代了,所以科学的作用跟地位无疑是大于文学。
从 历史 的发展观来看,二者具有同等重要的位置!文字是文学和科学的起源,是相辅相成相互促进的关系。文学开启了心智、陶冶了情操、衍生了一系列制度与规则;而科学则增进了认识自身和大自然的能力,从而衍生出一系列创造和发明。如果把科学比做是在黑夜里大海航行的船,那么文学就是船上面的灯!
二者都重要。
这个问题有意意思!一个物体文明一个精神文明,科学发明了电灯电线,文学通往 历史 光环记载了个个朝代的变迁人物地理环境 科技 文学等等文化史载的通道所谓的光才能发扬至今,为了人类不断的进步发展做出不同的功与名的关系。同起同落没有前后之分,反问一句:?是先有的鸡还是先有的蛋有意思吗?鸡有鸡的用途蛋有蛋作用不同!不同点凡响不同!首先科学研发导向为什么而研发,研发后起到作用怎么去服务与大众,科学是双刃剑也可以服务大众也可以毁与大众(原子弹)也可以制衡与大众,怎么去发展怎么去衡量,怎么去使用,用什形式方式方法用在不同的地点方效果的相应?文学发展(文字)又为了什么?同等效应!怎么去改善精神文明文学史记载的道路走的很更远!打个比方满屋的高 科技 产品动动手指头就能解决问题是那么的轻松自如自在,但是没有文学的色彩来填补充实生活的乐趣什么都觉得无色乏味更无趣给单身有什么区别,是什么的感受呢?,一个国家光靠 科技 发展行吗?没有文学作品史行吗?前人栽树后人乘凉的道理,一个好的文学作品影响好几代人的思维,一个好的高 科技 产品会受用几代的科研效果,有了知识产权共生 科技 发展为导向展示几代人的心血和 科技 成果,两个相辅相成谁都离不开谁缺一不可,首先不加考虑文明建设和 科技 发展同道同出有了新的知识高度才能充实文学教育 科技 教育,科学理论,知识理论谁都离不开一个实践。在生活中的推敲学术界 科技 界的发展在你我身边同用推论谁谁都离不开谁!玩笑一谈见笑了!
个人认为,这两者不能相提并论。因为它们涉及的领域不同,对国家的发展、 社会 进步发挥的作用也是不一样的。
邓小平同志说过,“科学是第一生产力”,对国家的经济建设和综合国力提供了重要的技术支持和保障,具体体现在改善物质基础;而文学是对民族精神、老百姓的综合素质起到引领和推动作用,具体体现在精神层面。
物质和精神都很重要,要坚持两手抓、两手都要硬的原则,科学和文学只有同步、协调发展,才能真正成为推动国家发展和 社会 进步的重要因素!
这个问题貌似有点无厘头,事实上是一个很重要,而且很综合性的问题。涉及到我们对科学和文学两个重要概念的正确认识,尤其是我们对西方 科技 的正确认知。从两个词的基本含义上讲,这基本上相当于问: 物质世界重要,还是精神世界重要?为了易于比较,首先要说清楚这里所指的科学和文学。
科学和文学是两个大概念,两个既清楚又不清楚的大概念。尤其是“科学”,由于近一个世纪 科技 发展神速,现当代世界上,日常生活中,时时处处似乎都得力于或受制于科学技术,因此科学在最近几十年迅速被神化,尤其是在科学 尚处于 欠发达水平的国度,特别是那些学识欠丰者,往往只凭道听途说一二,就类宗教地深信且不许些许不同声音。
从根本上来说,科学针对物质世界,而文学针对的是精神世界。但从现实中的实际情况来看,却要复杂的多。首先需要搞清楚科学和文学的基本含义,以及在现实使用中的大体情况。
文学的涵盖本来是相对清晰的,就是指人类创作的各类诗歌、戏曲、小说等文字类作品,但有些作品又说不清楚是不是文学。例如:中国文人墨客,包括悟空上仍然颇受欢迎的对联是不是文学作品?一个世纪来各类主题的杂文,尤其是非说理性的,非事实性的,情绪化明显的,如鲁迅的那些算不算文学作品,和我们通常归为文学的散文明显不同,但又有许多相似,那么又该不该归为文学类?在当代网络上,那些点击量动辄几十万乃至百万的文采类手机段子,算不算文学作品?
相对于具有几千年 历史 的文学,只有几个世纪 历史 的科学,由于种种原因,却要复杂得多。“科学”在西方语言中最初源自古拉丁语的scientia,意为知识;之后进入法语science,1300年进入英语。从其近代奠基人培根开始逐渐形成了现在广为使用的状况,但其含义却至今不甚清晰,中国人理解的和欧美人理解的不完全一样,现在理解的和爱迪生时代的理解也不一样。
这里首先应该强调的是,目前汉语中流行的“科学”一词是个省略语,全称是“西方科学技术”。严格意义上,在当代使用中,科学和技术是有区分的,科学侧重理论,技术侧重应用。但在日常使用中,往往会用“科学”一词涵盖两个词的含义,即相当于“ 科技 ”,相信在这个问题中也是如此。
从根本上说,科学在西方就是一种对客观世界的认识和改变方法,西方科学的最基本研究方法是测量,没有测量就没有西方科学。或者说 测量 或 量化 是西方科学研究的最基本方法。 无法想象一项西方 科技 不需要量化,或和数量没有丝毫关系。 所以西方科学奠基人培根给科学下的定义是:science is measurement.科学就是测量(量化)。从长远意义上理解,这里所讨论的概念更恰当的词语是技术或技艺。犁地种庄稼是一门技艺,生火做饭也是一门技艺,而且这是两个几千年来人类普遍使用的最为重要的技艺。
在现当代,科学或 科技 的影响越来越显性,尤其是 对我们飞速发展的国家来说, 所以科学在中国的形象要比在其发源地欧洲的形象高大的多,以至于许多人,包括所谓的科学达人们都认为科学是全世界的,没有西方科学这个说法,更没有东方科学这个东西。可惜这不是事实,西方人也不这样认为。西方 科技 目前流行于全世界,并不代表着它不是来自西方,饱含着西方人的特点。正如西医在当代流行于全世界,并不代表西医是全世界的,或者全世界就西医一家医学。在中国这片土地上,能够治病救人的就还有中医、蒙医、苗医、藏医、壮医等,在其他文明古国都有他们自己独具特色的医术,如印度医术和埃及医术。
科技 要改变的和正在破坏的是我们生于斯长于斯的地球。为了提高速度,提升力量,提供方便...人们制造出更快捷,更方便,更高能的 科技 产品,而且升级频率是几何级的。然而,这些日新月异的更新换代,大多数情况下不是人生必需, 更多情况下是为了提升能力以获得更多利益,或抢占市场获得更多利润。武器研发就是最好的例证。武器研制是许多国家的最大单项投入,人类需要那么多,那么大能量毁灭性武器吗?需要那么多核武器吗? 现在几个主要国家已有的核武器已经足以毁灭人类数次,但不论是拥核国家还是一些无核国家还是不惜代价地投入大量资金去制造。
而更多的非武器类 科技 研发、开发和产品,在让我们更快更强更猛的同时,无时无刻不在毁坏着影响着我们的生命,毁坏着我们赖以生存的空气,空间,水,土,乃至地球深处。空气的味道,水的难喝,众多的新生疾病只是极少数我们能够感触到的,而更有大量的副作用在悄悄地污染着我们的生存空间,在“慢性”侵害着毁灭着人类。就在近日来自153个国家的1.1万名科学家在《生物科学》上发表公开信,宣布地球进入气候紧急状态。科学的这些功能无疑是文学所力不从心的。
相比较科学带来的 直接客观性 改变,文学对人的影响和改变主要是潜移默化的,但却同样是非常重要的。读了某个文学作品而自杀的例子中外都有许多,更多的无法统计的是:读了或看了某个文学作品后,人生目标改变了,一个全新的人出现了,而这些因文学而改变的人又会给其他人带来多少改变,给他那个国度或时代带来多大的改变!据说,当年读歌德《少年维特之烦恼》后许多少男少女自杀,相反在前苏联和许多国家,受《钢铁是怎样炼成的》影响而变得不屈不挠意志如钢的人岂止千百万。
文学由来已久,中国现存最早的著名文学作品《诗经》有大约三千年的 历史 ,西方著名的《荷马史诗》也有两千八百年的 历史 (如果不是伪造)。在世界各国,史上历朝历代都有不同形式的文学作品,广泛影响着亿万民众。 文学让作者得以抒发 情感 ,表达所思所想,一吐为快,乃至达到特定的目的,而让听者或读者进入到一个不同于现实的世界,感受到物质世界无法给予的感觉,有时也会让人有所启发,有所领悟,从而得到启迪,得到物质世界中所得不到的收获。
科学重要还是文学重要?当然这个重要既包括正能量,也包括负能量。目前阶段来看, 或许各有其重要的方面,但不可否认的是:文学在式微,正统文学作品的读者越来越少,而 科技 正在其蓬勃期,正面效益显性可见,获得广泛欢迎,而负面效应虽然是毁灭性的,但温水中的人们似乎正感到十分惬意。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询