Question

为什么说《汉书》比《史记》更好？具体好在哪些地方？





Answer 1

史书可以说在整个中国的历史中是非常的重要，尤其是其中记载的相关知识，对于研究当时的情况也是非常的重要。那么很多的学者和历史爱好者者却认为，同为史书的史记与汉书，《汉书》是要更优质一些的，因为他们认为汉书记载的比较的综合，而且非常的通俗易懂。今天小编就和大家详细的聊一聊《汉书》与《史记》的区别，以及《汉书》究竟好在哪里？

《史记》与《汉书》最为直观的感受就是文笔的差异，《汉书》与《史记》相比，在同一段历史上记载的内容是相同的，但是写起来更加的简洁，能够节省笔墨，让读者读起来更加方便。而且相同的一件事，《汉书》中记载的会更加的偏客观，立场不会像司马迁一样其中添加了非常多的个人主观看法。其中有些时候，甚至会根据个人的一些心境来进行评价，这样历史的记录就会更加真实。

此外《汉书》与《史记》还有另外一大差别，就是《史记》它偏向于给每一个人物进行列传，然后对其进行评价，从这一方面来记录历史。但《汉书》的特点就是写的内容是较为综合，往往会把一系列的人物是列传在同一个篇章中，这样每一篇的内容看起来也会更加的简洁。此外《汉书》对于历史人物的评价也会更加的简单，并且政治意识也是比《史记》更加的丰富，对于相同的人物两本《史书》评价也是不同的。这主要是因为两书的作者年代是不同的，角度也taiyiy所以这也就导致了《史记》的文学性是要更高，而《汉书》内容较为客观，但也比较的枯燥。

综上所述，之所以在一些学者看来《汉书》要比《史记》更好，主要的原因是在于《汉书》更加的简洁，在历史记载中的政治意识也比《史记》更加完善。

Answer 2

因为《史记》和《汉书》在历史观点、语言风格或制度上都有很大的不同。具体好的地方主要是因为 1.司马迁的《史记》能够如实揭露帝王贵族的罪恶。《汉书》是诏书的官书，其定位是为封建王朝服务，所以没有《史记》那样强烈的批判精神。 2.在语言使用上，《史记》大量借鉴民间俗语、谚语、民谣，通俗易懂，通俗易懂。 《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家作家。

Answer 3

《汉书》比《史记》更加完备，从而提高了《汉书》的史料价值。思想比较第一,《汉书》的封建正统思想比《史记》浓。《史记》的撰述重在“究天人之际, 通古今之变”,而班固的《汉书》则重在“综其行事,旁贯五经,上下洽通” 。

Answer 4

历史观点不同，语言风格描述的更加强势，而且在体制方面都有着不同的差异，你才说明了汉书比史记更好。比较好的地方就是，语言的风格，历史的观点阐述的方式对于完工会组的记录以及编写的形式，还有编写的原则以及态度。

Answer 5

纵然都为两汉史学的“双子星座”，但论写人传情，言辞恳切优美，情感真挚动人，窃以为《汉书》远不如《史记