Question

人生最重要的选择不会超过3次，每一次都可能决定全局。

Answer 1

我相信我们中的大多数人，都曾经面临过让人举棋不定的重大人生选择：

就读的专业确实不是自己很感兴趣的，是辅修第二学位，还是直接转专业，还是干脆退学复读？

本科毕业了，要不要出国读个研？还是直接工作？

年轻的时候是去北上深一线城市拼一把，还是回老家过轻松一点的生活？

体制内的工作没什么挑战，不出去就是温水煮青蛙，出去风险好大，竞争力好像也不够，该怎么办？

工作多年激情不再，是继续坚持还是干脆出去创业？

又或者：

这会儿有两个男孩儿都挺好挺适合我的，我要选哪一个深入交往呢？

国家开放二胎了，要不要生？

孩子还很小，工作太忙，想先全职陪孩子几年，可是又怕几年之后跟社会脱节，好纠结。

上周我写了一篇关于怎样把控自己的命运的话题。

命运这个话题太大，每个人的理解也不同，绝不是几千字就能论述清楚的。

所以，今天讨论一个更明确的问题： 我们如何做好人生的重大选择。

大家常说一句话，性格决定命运。

其实性格决定的是选择，选择才决定命运。

几年前，我们全家一起生活在国外，当时我先生就面临一个重大的职业选择：回国 or 不回国。

我为此和他发生了持续的争执。因为他倾向于回北京，而我倾向于不回国。

我觉得北京生存环境恶劣房价高，孩子的教育也会面临压力和挑战。

我先生认为，中国人只有在中国，才有真正的发展空间。男人先有了自己的事业，才能谈给家人孩子提供什么条件。

这个选择至关重大，两个选项一个南辕一个北辙，它对我们全家未来的生活和走向影响深远。

可以说，如果当时做出不一样的选择，我们家的命运可能会完全不同。

重大的人生选择之所以会让我们举棋不定，纠结万分，就是因为，做出不同的选择，我们未来的人生可能是两种截然不同的结果。

偏偏这两种差异巨大的结果又很难预知，我们很怕会走错路。

所以，我们该如何做好人生的重大选择题呢？

其实在做选择之前，我们有两种避免选择的策略：两全和对冲。

两全

我在接受咨询培训的时候，课上有一个案例分析。

来访者是一个女性，每个月开销很大，困惑是这份工作干得太辛苦了但是因为收入问题又没法转换。

我们一个学员就发表意见了：

这位来访者何必要求这么高呢，降低一些生活成本问题就解决了。

老师说：

我认识一个来访者，每个月光她自己一个人的日常开支就超过2万，还不谈家庭的其他开支。

为什么人家要降低生活品质呢？

人家就是因为不希望降低生活品质又有所要求才来咨询的。

这个生活标准对你来说特别高，特别没必要，但是对人家来说就是正常生活。

如果你遇到了职业困惑，咨询师说你降低生活标准就解决了啊，你满意吗？

人都是贪的，什么事都希望能两全。

所以我们一定是先看看，能不能两全。

仓央嘉措说得好：

世间安得两全法，不负如来不负卿。

意思是两全很难啦！

不过，有些事情并不是非此即彼的，是可以两全的。

比如，工作多年激情不再，是继续坚持还是干脆出去创业？体制内的工作没什么挑战，要不要出去？

一边是稳定，一边是自我实现。

两者一定冲突吗？

未必。

是不是可以考虑，在职业外去尝试创业，或者在本职工作外去做一些自己喜欢的事情，或者新的工作呢？

现在斜杠青年已经不是什么稀奇词汇了。

类似的还有：

孩子还小，自己想全职陪孩子几年，出来就会社会脱节怎么办？

在我看来这也是一个可以两全的事情。

不上班的几年也有很多种度过方式。

是不是可以考虑权衡自己的时间和外部资源，在高质量陪伴孩子的同时，利用这段时间给自己充充电，把自己工作的时候没时间拿的证拿一下呢？

或者正好趁这个机会把以前不敢想的兴趣爱好培养成职业？

别吐槽多么困难重重，我也当过没帮手的全职妈妈，我知道自己花了多少时间刷微博看综艺……

知名的育儿大V年糕妈妈，大J小D，都是生了孩子之后从全职妈妈华丽变身成亲子教育女王的。

（只能一人全职带俩娃的请当我没说哈哈。）

有些事情上，想要两全，唯一的问题就是自己是否有决心投入更多时间、精力，是否愿意再去努力一下。

用一句振聋发聩的话说就是，所有的能力问题，本质上都是态度问题。

对冲

不得不承认有些问题的确是无法两全的，这时候，我们可以看看，是否可以对冲风险。

我在之前的文章里提到过人生对冲术。（参考阅读： “在绿洲里，我是一个美艳女妖” ）

比如，年轻的时候是去北上深一线城市拼一把，还是回老家过轻松一点的生活？

我们大可以先在老家留一套房子，熟识的人脉日常费点心多维护着，然后先在一线城市打拼一把。如果成功了，自然就留下了。

如果没成功，觉得不想再辛苦了，在一线城市的经历、积累，自然可以让你很轻松地回到老家。

又比如：

我现在的工作行业未来前景不行，我又没有其他行业的能力和积累，要不要转行？

你能不能先干着现在的工作，然后看看新兴行业有没有什么可以迁移资源的切入点，加强学习慢慢积累能力，同时给自己备上几份商业保险？

古典老师曾经提到过一条ABZ计划的策略。

A计划是你现在正在做的工作，B计划是你可能可以做的工作（潜在培养），Z计划则是你的退路，如果两条路都突然出现风险，你至少不会流露街头。

比如，我的A计划是一条金融狗，我的B计划是做职业咨询师，而我的Z计划，是我有商业保险，在老家还有房，实在不行我可以回老家去。

那么，你的风险对冲ABZ计划呢？

在一些事情上，我们没法两全也很难对冲，例如要不要生二胎这种事，那就实打实需要咱们做决策了。

这时候我们该考虑哪些要点？怎样做一个尽量减少疏漏的决策呢？

可以参考一个完整决策流程的五步骤：

问题-目标-方案-结果-权衡。

问题：明确问题所在，为什么我们会面临困惑。

目标：不同的选项各自指向什么目标？排序是怎样的？

方案：有哪些可能的方案？

结果：每种方案都造成什么结果？

权衡：做出符合目标的收益最大化的决定。

拿前面我们家面临的重大决策做例子。

第一个环节：问题。

这个选择背后的问题是：为什么我们会纠结于两个选择？

纠结的原因是，我先生想回国，而我不想回国。

第二个环节：目标。

这些想法背后，都各自指向什么目标？

我先生想有更大的职业发展空间，更广泛的社交网络，离父母亲友更近。

我想生活过得轻松惬意一点，孩子有比较好的教育条件，小一点的生存压力。

第三个环节：方案。

有哪些可能的方案能够满足这些目标？

回国或不回国，是两种选择。

其实我们还可以选择，他一个人回，我带小孩在国外，如果不考虑家庭感情因素的话，这就是两全法了。

第四个环节：结果。

如上每种方案都有什么结果？

回国，更大的发展空间，更广泛的人际关系，更大的生存压力和教育压力。

不回国，如上相反。

他回我不回，大概率离婚。

第五个环节：权衡。

如上结果怎样权衡？哪个是利益最大化，最符合心意的？

对我们来说，离婚肯定是被首先排除的选择。

而在发展空间、充实人际关系与生存、教育压力之间，我们选择了前者，觉得前者带来的吸引力比后者带来的压力更大。

而且如果事业发展确实很不错，后者可能也不再是问题。

所以最终我们举家回国定居北京。

回头来看，这个决策是否就一定是100%正确的决策呢？

我也不知道。

因为我不知道如果我们留在国外现在会是怎样的生活场景。

但是，现在如果再给我出国生活的机会让我选择，我会非常犹豫。

因为在国外我非常惬意每天都没啥事，听起来很嗨皮，但我不会有现在这样高的自我认同感，不会在一个精彩的（虽然压力很大的）城市里见识到各种有趣有料有想法的人，不会每天每天一直在路上。

所以从这个角度来说，这应该算是一个正确的决策。

也许当我老了我会想要重新回到度假状态，但以后的事谁知道呢，我们只能做好当下的选择。

生活中有很多大事需要我们取舍抉择。

如上流程，不一定就能保证你完全不犯错，但至少会让你的决策思路清晰很多。

要知道相比犯错，因为怕犯错而停滞不前才是更差的选择。尤其是对于面对职业困惑、工作瓶颈，想要寻求改变寻找突破的人而言，更是如此。

去投入，去尝试，得到反馈，小步微调，再继续投入，继续尝试。一不小心便走出了一条路。

许多来访者都曾跟我表示过，他们不停地找咨询师或者业内行家咨询，不停地探索自我，是因为觉得时间不等人，所以要尽量避免走“弯路”。

最好能看清一个终点，从此找准人生方向，然后直奔这个happy ending而去。

天长地久的爱情，往往不是一开始就说要天长地久，而是爱一个人，爱着爱着就过了一辈子，回头看，发现这就是自己钟爱一生的人。

“适合自己的事业”也是，往往不是一开始就认定它是最适合自己的，而是做着做着，过几年抬头调整一下方向，不断对标，不断调整，越干越觉得有奔头，越干玩法越多。走完一辈子，发现这就是适合自己的终身事业。

人生没有白走的路。

其实我们就是从各种不完美里，长出了自己最满意的样子。

一切都是最好的选择。