郭敬明最好的作品，也还是一部烂片！
1个回答
展开全部
在中国电影圈，郭敬明导演绝对是最独树一帜的存在。
抛出他本人在写作和生活上的争议和绯闻不谈，郭敬明出品的电影同样是缔造了 一边被舆论炮轰一边票房大卖的怪现象 。
他拍《小时代》系列，用意淫出来的撕逼式青春和泛滥在其中的狗血矫情与拜金主义，开启了青春片的的不正之风。
他拍《是！尚先生》，让观众见识到了无聊无脑的剧情搭配上毫无演技的演员究竟能有多可怕。
而他的巅峰之作《爵迹》，号称国内首部纯真人CG电影，请来了一票大牌演员，可呈现效果却只有页游级的特效和全部死鱼眼一样的面瘫角色。
有人说，郭导演凭借一人之力为中国美术电影制造了一种全新的片种—— 蜡像电影！
所以，当郭敬明放弃执导自己的代表作《悲伤逆流成河》的时候，不少人甚至表示了对于这部电影的期待。
事实也正是如此，《悲伤逆流成河》成为了 郭敬明影视作品中口碑最好的一部 ，尽管它的豆瓣评分也才 5.8 分。
但当迷影君看完这部电影之后，更确信了这种说法——
确实是郭敬明个人最好的作品，但也还是一部烂片！
Cry Me a Sad River
电影改编自郭敬明写于2006年的同名小说，讲述了一个典型的“ 郭氏伤痛青春故事 ”。
相貌平平、家境贫寒的 女主角易遥 （任敏 饰）与家境优沃、品学兼优的校草 男主角齐铭 （赵英博 饰）从小青梅竹马。
两人家住同一条弄堂，一同长大，感情很好。
而这一切，在 转学生唐小米 （朱丹妮 饰）出现之后发生了翻天覆地的变化。
在郭敬明的小说中，总是需要一个能够各种做妖的女反派，唐小米就是这样的典型。
她嫉妒齐铭对于易遥的关心和照顾，又因为易遥曾经目睹过自己被校霸欺凌，所以对于易遥怀恨在心。
当唐小米意外得知易遥感染了不可言说的性病之后，便大肆宣扬易遥“ 私生活不检点 ”的谣言。
一夜之间，谣言成为摧毁易遥生活的杀人凶器，她的生活随即堕入黑暗，遭受着校园内的各类残酷欺凌。
一般而言，这时候女主角的生命中就会出现一个暖男来保护他，对方叫 顾森西 （辛云来 饰），是个调皮的坏学生。
没有任何来由，顾森西就开始帮助易遥，温暖她的生命，他的出现给了易遥一丝曙光。
他教会易瑶对校园暴力进行反击，偶尔也会情话满级，承包笑点。
可阴差阳错，顾森西的 姐姐顾森湘 （章若楠 饰）的意外坠楼事故却将她的生活再度推入黑暗……
和原著相比，电影对于故事做了不小的修改，去掉了一定程度的原著中的狗血戏码，但同时也为电影找准了一个更具有现实意义的话题——
聚焦校园霸凌。
不得不说，这个主题在很大程度上拓宽了郭敬明原著中的深度，让电影不再是一部单纯的校园青春片。
迷影君相信，不少观众对于此片的一部分好感或许正是来源与此。 电影有意去除郭敬明以往作品的风格，没有小说中打胎、撕逼的狗血情节，单从剧本来看内容是过关的。
但很可惜的是，电影也就止步于剧本层面的一些亮点了。看过成片之后，观众会发现——
这部《悲伤逆流成河》本质上仍然是一部矫揉造作的郭氏青春片。
作为原著作者的郭敬明虽然不再担任导演，却依旧是本片的编剧、监制和主要出品人。
而本片的 导演落落 不愧是郭敬明一手培养起来的作家，完全精准得领会了原著小说的精髓——
毫无来由的情绪波动，毫无铺垫的故事转折，堆砌着无效华丽的镜头和词藻，完全是MV式的柔光摄影加上俯拍慢镜头。
原著本身就是一个校园青春偶像剧的套路，本质上仍热是一个“ 他爱她，她又爱他 ”式的多角虐恋故事，唯一不同之处在于导演和编剧为电影加入了校园霸凌的主题。
这当然是郭老师的精明之处。
毕竟，传统的狗血青春片的套路早就被拍烂了，不如将故事植入一种正能量的社会话题和人文关怀，今年暑期档的《我不是药神》就证明了立足于现实题材的商业电影的成功并非偶然。
而到了郭敬明编剧的电影中，这种现实主义的元素在类型化的任务面前，变得非常的苍白和套路。
如果说郭敬明自己执导的《小时代》是加长版MV，那么这部《悲伤逆流成河》则更像是MV中间穿插PPT，同样的暴露着影片内核的空洞和剧情的干瘪。
当易遥遭遇校园霸凌的时候，一向对爱照顾有加的班长齐铭却消失了。作为同班同学，又是班长，他怎么可能不知道易遥所面临的遭遇？
当唐小米和易遥发生争执的时候，齐铭身上曾经的暖男属性瞬间消失，他不问原因地教训起来易遥。
而在整个易遥所遭受的几乎全校都参与的校园霸凌事件中，学校的老师更是全程不闻不问，这到底是个怎样的学校？
但电影到了最后却突然来了一幕，任重饰演的班主任主动写了一份事件调查报告，呼吁学校抵制校园霸凌。
这样的剧情转折简直生硬无比，强行升华，最为致命。
除此之外，影片的另一大问题在于 电影的现实主义主题和郭敬明小说风格的不兼容。
尽管影片投机地蹭了一个有关校园暴力的现实话题，却在故事细节和人物设计上又非常缺少实感，这种问题也是郭敬明作品一贯的问题。
郭敬明的文字本身是停留在伤春悲秋式的矫情，这作为青春文学当然无可厚非。因为小说就是面向年轻群体的，说文艺也好，说矫情也罢，至少它的定位和受众明确的。
但放到电影里，这就成了很大的问题。别忘了，这是一部套着现实题材外衣的校园青春片。
可在一部聚焦现实的电影中，所有角色却几乎都不说人话，台词一水儿的郭敬明式的矫情对白让人实在出戏。
电影的前一场戏还刻意保持着冷色调的写实感，下一场戏突然就变成了柔光摄影下的影楼美学风格， 前后显得电影割裂无比。
电影中有一句台词，让迷影君印象深刻。当易遥愤怒地质问齐铭生活对自己为何如此残忍之时，脱口而出：
我也想像别的女孩一样，用的卫生巾都是带香味的！
WTF？？？
这样的台词大概只有在郭敬明的作品中能看到如此淋漓尽致的表达和发挥了！
此外，相比于尴尬做作的台词，更尴尬的可能是片中几位年轻演员的表演， 尤其是电影中的两位男主角的表演，简直是一场灾难。
由选秀歌手出道的赵英博全程面瘫，僵硬机械的念着台词，而饰演顾森西的辛运来，更是全程都不入戏，怕是陈学冬都能当他老师。
回想当年舆论抨击郭敬明的《小时代》，是因为它呈现的是意淫出来的的90后青春，而如今的《悲伤逆流成河》则更像是一种投机取巧，为观众制造一场虚假的现实关怀。
更尴尬的是，谁能想到我国第一部讲校园霸凌的院线电影，居然是郭敬明写的。
你说这是不是一种讽刺？
抛出他本人在写作和生活上的争议和绯闻不谈，郭敬明出品的电影同样是缔造了 一边被舆论炮轰一边票房大卖的怪现象 。
他拍《小时代》系列，用意淫出来的撕逼式青春和泛滥在其中的狗血矫情与拜金主义，开启了青春片的的不正之风。
他拍《是！尚先生》，让观众见识到了无聊无脑的剧情搭配上毫无演技的演员究竟能有多可怕。
而他的巅峰之作《爵迹》，号称国内首部纯真人CG电影，请来了一票大牌演员，可呈现效果却只有页游级的特效和全部死鱼眼一样的面瘫角色。
有人说，郭导演凭借一人之力为中国美术电影制造了一种全新的片种—— 蜡像电影！
所以，当郭敬明放弃执导自己的代表作《悲伤逆流成河》的时候，不少人甚至表示了对于这部电影的期待。
事实也正是如此，《悲伤逆流成河》成为了 郭敬明影视作品中口碑最好的一部 ，尽管它的豆瓣评分也才 5.8 分。
但当迷影君看完这部电影之后，更确信了这种说法——
确实是郭敬明个人最好的作品，但也还是一部烂片！
Cry Me a Sad River
电影改编自郭敬明写于2006年的同名小说，讲述了一个典型的“ 郭氏伤痛青春故事 ”。
相貌平平、家境贫寒的 女主角易遥 （任敏 饰）与家境优沃、品学兼优的校草 男主角齐铭 （赵英博 饰）从小青梅竹马。
两人家住同一条弄堂，一同长大，感情很好。
而这一切，在 转学生唐小米 （朱丹妮 饰）出现之后发生了翻天覆地的变化。
在郭敬明的小说中，总是需要一个能够各种做妖的女反派，唐小米就是这样的典型。
她嫉妒齐铭对于易遥的关心和照顾，又因为易遥曾经目睹过自己被校霸欺凌，所以对于易遥怀恨在心。
当唐小米意外得知易遥感染了不可言说的性病之后，便大肆宣扬易遥“ 私生活不检点 ”的谣言。
一夜之间，谣言成为摧毁易遥生活的杀人凶器，她的生活随即堕入黑暗，遭受着校园内的各类残酷欺凌。
一般而言，这时候女主角的生命中就会出现一个暖男来保护他，对方叫 顾森西 （辛云来 饰），是个调皮的坏学生。
没有任何来由，顾森西就开始帮助易遥，温暖她的生命，他的出现给了易遥一丝曙光。
他教会易瑶对校园暴力进行反击，偶尔也会情话满级，承包笑点。
可阴差阳错，顾森西的 姐姐顾森湘 （章若楠 饰）的意外坠楼事故却将她的生活再度推入黑暗……
和原著相比，电影对于故事做了不小的修改，去掉了一定程度的原著中的狗血戏码，但同时也为电影找准了一个更具有现实意义的话题——
聚焦校园霸凌。
不得不说，这个主题在很大程度上拓宽了郭敬明原著中的深度，让电影不再是一部单纯的校园青春片。
迷影君相信，不少观众对于此片的一部分好感或许正是来源与此。 电影有意去除郭敬明以往作品的风格，没有小说中打胎、撕逼的狗血情节，单从剧本来看内容是过关的。
但很可惜的是，电影也就止步于剧本层面的一些亮点了。看过成片之后，观众会发现——
这部《悲伤逆流成河》本质上仍然是一部矫揉造作的郭氏青春片。
作为原著作者的郭敬明虽然不再担任导演，却依旧是本片的编剧、监制和主要出品人。
而本片的 导演落落 不愧是郭敬明一手培养起来的作家，完全精准得领会了原著小说的精髓——
毫无来由的情绪波动，毫无铺垫的故事转折，堆砌着无效华丽的镜头和词藻，完全是MV式的柔光摄影加上俯拍慢镜头。
原著本身就是一个校园青春偶像剧的套路，本质上仍热是一个“ 他爱她，她又爱他 ”式的多角虐恋故事，唯一不同之处在于导演和编剧为电影加入了校园霸凌的主题。
这当然是郭老师的精明之处。
毕竟，传统的狗血青春片的套路早就被拍烂了，不如将故事植入一种正能量的社会话题和人文关怀，今年暑期档的《我不是药神》就证明了立足于现实题材的商业电影的成功并非偶然。
而到了郭敬明编剧的电影中，这种现实主义的元素在类型化的任务面前，变得非常的苍白和套路。
如果说郭敬明自己执导的《小时代》是加长版MV，那么这部《悲伤逆流成河》则更像是MV中间穿插PPT，同样的暴露着影片内核的空洞和剧情的干瘪。
当易遥遭遇校园霸凌的时候，一向对爱照顾有加的班长齐铭却消失了。作为同班同学，又是班长，他怎么可能不知道易遥所面临的遭遇？
当唐小米和易遥发生争执的时候，齐铭身上曾经的暖男属性瞬间消失，他不问原因地教训起来易遥。
而在整个易遥所遭受的几乎全校都参与的校园霸凌事件中，学校的老师更是全程不闻不问，这到底是个怎样的学校？
但电影到了最后却突然来了一幕，任重饰演的班主任主动写了一份事件调查报告，呼吁学校抵制校园霸凌。
这样的剧情转折简直生硬无比，强行升华，最为致命。
除此之外，影片的另一大问题在于 电影的现实主义主题和郭敬明小说风格的不兼容。
尽管影片投机地蹭了一个有关校园暴力的现实话题，却在故事细节和人物设计上又非常缺少实感，这种问题也是郭敬明作品一贯的问题。
郭敬明的文字本身是停留在伤春悲秋式的矫情，这作为青春文学当然无可厚非。因为小说就是面向年轻群体的，说文艺也好，说矫情也罢，至少它的定位和受众明确的。
但放到电影里，这就成了很大的问题。别忘了，这是一部套着现实题材外衣的校园青春片。
可在一部聚焦现实的电影中，所有角色却几乎都不说人话，台词一水儿的郭敬明式的矫情对白让人实在出戏。
电影的前一场戏还刻意保持着冷色调的写实感，下一场戏突然就变成了柔光摄影下的影楼美学风格， 前后显得电影割裂无比。
电影中有一句台词，让迷影君印象深刻。当易遥愤怒地质问齐铭生活对自己为何如此残忍之时，脱口而出：
我也想像别的女孩一样，用的卫生巾都是带香味的！
WTF？？？
这样的台词大概只有在郭敬明的作品中能看到如此淋漓尽致的表达和发挥了！
此外，相比于尴尬做作的台词，更尴尬的可能是片中几位年轻演员的表演， 尤其是电影中的两位男主角的表演，简直是一场灾难。
由选秀歌手出道的赵英博全程面瘫，僵硬机械的念着台词，而饰演顾森西的辛运来，更是全程都不入戏，怕是陈学冬都能当他老师。
回想当年舆论抨击郭敬明的《小时代》，是因为它呈现的是意淫出来的的90后青春，而如今的《悲伤逆流成河》则更像是一种投机取巧，为观众制造一场虚假的现实关怀。
更尴尬的是，谁能想到我国第一部讲校园霸凌的院线电影，居然是郭敬明写的。
你说这是不是一种讽刺？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
