Question

禁止华为中兴对美国有什么好处？

Answer 1

中俄关系业余研究员487个回应和918千次回应的作者更新了2年
类似的
为什么欧洲在切换到5g网络时不禁止华为？
欧洲不能禁止华为供应其5g网络设备有几个原因:
华为已经向欧洲大部分地区提供4G网络设备，但拆除它们然后更换它们将是非常具有破坏性的。 大多数移动运营商（Mno）使用"自治"或"NSA"方法来构建5G网络，这意味着他们将将现有的4g基础设施升级到5G标准。 他们使用NSA方法来最大限度地减少初始资本投资和上市时间。 在用户使用5G还处于起步阶段的时候，这是一个非常实用的初始方法。 但是，如果Mno拆除和更换现有的华为4g设备，NSA是不可行的。
禁止华为和中兴通讯将使欧洲成为事实上的双寡头垄断，并增加5G网络设备的成本。 如果不禁止华为和中兴通讯，欧洲人将无法有效地让美国放心，因为后者是中国的国有企业。 世界上只有4Oem能够创建一整套5g网络设备-华为，爱立信，诺基亚和中兴通讯。 如果任何国家禁止中国公司，他们将只有爱立信和诺基亚。 与供应商竞争的减少不可避免地意味着产品选择的减少和价格的提高。 这使得本已昂贵的5G网络的部署更加昂贵。
尽管广泛宣传相反，华为实际上是5G产品安全方面最透明的供应商。 在过去十年中，华为是唯一一家允许欧洲情报机构不断审查其产品源代码并进行渗透测试的供应商-欧洲或中国。 这是对双方都有利的协议。 华为吸引了来自西方情报机构的一流网络安全专家，以发现并消除其产品的安全漏洞，而欧洲情报界则收到有关其电信网络中使用的设备的完整信息。 鉴于华为产品受到前所未有的关注，华为5g网络设备可能比任何其他big-4制造商都更安全。
禁止华为和中兴不会保护任何人免受中国间谍活动。 所有四大Oem都在中国生产设备和/或部件。 因此，如果中国智能真的想在爱立信或诺基亚设备上预装数据挖掘算法或硬件，那么这有很大的机会。 事实上，考虑到相对缺乏对非华为硬件的密切关注，它甚至可能更容易（见＃3）。
美国没有提供任何激励措施来抵消禁止华为和中兴通讯的成本。 到目前为止，美国所做的一切都是在没有证据的情况下大声诋毁华为和中兴的间谍指控，与此同时谴责任何决定继续与华为打交道的国家。 美国对那些实际上禁止中国制造商的人没有提供经济或经济激励，也没有提供除了四大制造商之外的真正技术替代品。 尽管美国威胁要限制与一些盟友分享情报，但到目前为止，它一直没有实施这种威胁。 换句话说，美国既不提供胡萝卜也不提供大棒来迫使其他国家禁止华为和中兴通讯，他们的整个竞选完全是空洞的言辞。 美国政府最近才开始讨论资助开源5g网络软件研发的可能性，但这些努力不会导致任何产品准备进入市场至少再过2-5年，如果它们获得动力的话。 到那时，大多数国家要么已经完成了5G网络部署，要么正在进行网络部署，到那时，向开源替代方案的过渡几乎是不可能的。 底线-没有人愿意为了美国而推迟他们的数字转型并冒经济未来的风险。
欧洲没有动力与中国展开贸易战。 在零售、汽车、奢侈品、客机、出境旅游等领域，中国是全球最大的市场。 -欧洲具有比较优势的部门。 欧洲通过挑衅中国对其公司的报复行动和进入中国市场而没有任何好处。 美国对中国的贸易战已经成为欧洲企业填补美国竞争对手留下的空白的绝佳机会。 他们没有动力仅仅为了安抚美国而将市场准入置于风险之中（再次见第5号）。
5G是一项重要的基础技术，因为它使许多其他行业和数字化转型工作成为可能，包括人工智能、智能城市、自动驾驶、智能零售、VR/AR、自动化制造、能源等。 最终，欧洲人不会从推迟部署5g，增加it成本并最终损害自身竞争力以安抚美国中受益。 不出所料，欧洲和世界大部分地区继续与华为和中兴合作。