Question

金庸拥清反明的思想在《鹿鼎记》里，表现得非常明显，你们发现了吗？

（参考图片）康熙虽然是个明君，但绝对没有书里这么完美。
明朝也不可能像他写的这么夸张，全是昏君与暴君。
也许这和金庸祖上是享受清朝俸禄有关吧？这样他自然是拥清反明的。
全书里，他虽然也提到了清朝早期的错误（扬州十日等），但他还是掩盖不住对清朝的赞美，对明朝的抨击。也许他就是想凭借康熙的反省认错，进一步表示清朝皇帝的贤明吧？
天地会的“反清复明”，似乎被写成了无脑胡闹罢了。

Answer 1

1.开疆拓土。"满人入关后开疆拓土，使中国版图几为明朝之三倍，远胜于汉唐全盛之时，余荫直至今日，小说、戏剧、说书之功，亦殊不可没。"
明的疆土本就不小，但说超过3倍，有争议。有人根据明史对其疆域面积的描述——东起朝鲜，西据吐番，南包安南，北距大碛，东西一万一千七百五十里，南北一万零九百四里——推算明朝的疆域面积大约为1200万平方公里。有人则争辩说，明朝中后期的疆域大约只有350万平方公里左右。之所以出现如此大的差异，是因为估算者依据的标准不一样。持论1200万平方公里者，计算的依据是明朝的直辖区与土司羁縻区；而持论350万平方公里者，计算的依据只是朝廷直辖区，即设置流官直接施以行政的区域，所谓两京、十三省（布政使司）。
2.用汉高祖的流氓手段建立类似汉代的帝国。金庸用《鹿鼎记》写出了一个太平盛世，太平盛世仍然是一片昏暗，官场腐败，一样的到处杀人，到处充满了不公正、不公平。但主人公韦小宝走遍大江南北，从扬州妓院走到北京，走到神龙岛，走到云南，走到吴三桂那里，甚至还走到了俄罗斯，策动了俄罗斯历史上一场重大的政变，还参加了《尼布楚条约》的签订。韦小宝影响了中国的历史，韦小宝居然成了民族英雄。而且根据韦小宝的性格，《尼布楚条约》和雅克萨之战只有他这样的人能够取得成功。当时非常蛮横无理的俄罗斯强盗只有韦小宝这种同样蛮横无理的人才能够对付， 用无赖的手法对付无赖，这也是很辩证的。汉高祖属于市井流氓，汉朝开创了中国辉煌。韦小宝用汉高祖的流氓手段建立类似汉代的帝国，既包括对清朝的赞许，实际还隐含文明的倒退。
3.对文明倒退的接纳。《鹿鼎记》是金庸的最后一部武侠小说。该书名字中有"鹿"和"鼎"二字，"鹿"是"逐鹿中原"的"鹿"，"鼎"是"问鼎"的"鼎"。明末李自成、清帝国、南明都有割据一方的实力，但清帝国用历次大屠杀摧毁了富庶的江南，用海禁封锁了中国的大规模航海之路，扼杀了中国的文明之路，文明大倒退。金庸无疑接纳这种文明倒退。

Answer 2

不一定是拥清反明，而是寄寓作者对现实的思考。在书中作者借小玄子之口表达出委屈之情：我比前朝只好不坏他们怎么还反我？其实，作者的思考与观点在其他作品中有反映——百姓生活的好坏才是判断时代好坏的标准。这才是作者的看法，而不是拥清反明。

追问

那你只看到了表层。
金庸确实美化了清朝皇帝，丑化了明朝。康熙是明君，但被他夸张成圣人了，明朝皇帝被他写得全是昏君暴君。
而且你没发现吗？金庸其实可能是利用康熙说这句话，体现了康熙的贤明无奈与伟大，而人民的愚昧拥明。
他的拥清反明的思想真的非常明显。甚至还有人写过文章批判他呢。

Answer 3

小说只是小说而已，况且当时的反清复明也只是黑社会性质的团伙运动，连农民起义的规模都算不上，更谈不上解决阶级矛盾和民族矛盾，所以没有必要上纲上线。

追问

没上纲上线。真的很明显呀。他的拥清反明的思想。甚至有人还写过文章批判呢。