中国新石器时期彩陶与古希腊陶器的比较研究，大家有什么看法呢？
西方历史的系统性编造始于几百年前，当西方传教士来到中国，发现耶稣比中国的使者晚得多时，你让性爱治疗室的面孔去那里。他们回去的时候必须写下自己的历史，否则他们不能说教。幸运的是，还有《旧约》 ，因为《旧约》的存在，夏天必须被否定。这就是考古学双重标准的来源。长期以来，人们一直认为，西方否认中国历史的最重要原因之一是宗教。
古埃及是存在的，但是西方人在它的历史中，因为西方人说他是古埃及历史的继承者，他们找不到历史，于是就认出了一个父亲，然后拿走了一个祖先的坟墓，表明了祖先们是宽广的，构成了埃及的历史和美化，就像一个接一个的乾隆瓷器，底部是真的，其他貌似美丽的身体是假的，当别人质疑时，他们说，看，这种风格，一定是真的。古希腊，我不想批评，古埃及是有点真实的，古希腊真的没有多少真实的东西。根据古希腊西方考古学的标准，山海经是一份历史文献。
中国考古学经常邀请西方人，但西方考古学何时邀请过中国人？西方历史的标准是建立在这些半真半假的事实之上的。以虚假为标准，虚假也变为真。然而，随着科学的发展，数百年前出现了越来越多的错误，许多领域都无法解决。另外，我有一个问题，中国能否找到一整套可以追溯到2000年前的文件，它们是否存在于西方？在中国，不同的文件对交易有不同的描述，甚至是不同的。他们在西方存在吗？同一文学在中国不同的时代有不同的版本，西方有吗？手写的东西不可能没有不同版本。
文化不自信，被愚弄成跛子。不学，不懂，不全面，不比较，所以，在参考古代文明时，许多人可能是这样排序的: 古埃及是最牛的，古巴比伦是最浪漫的，古印度是最博学的，只有中国起源和发展的最新，没有值得骄傲的成就。是真的吗？好吧，撇开起源和分歧不谈，我真的不知道。但是我想说的是，我们的祖先在国土面积、城邦范围、农业、手工业等方面都不错。打字太累了，我抄了一段我曾经和一个朋友的交流，有兴趣看看，不够大家可以给指点和讨论。
