Question

如何评价末代皇帝溥仪？

Answer 1

关于如何评价溥仪？我的观点是七分可怜，两分可笑，一分可耻。
溥仪其实智商不错，因为溥杰和载沣都智商不错，载沣在天文学上颇有天赋，溥杰也是聪明人。但落后的教育和成长环境，以及长期的恐惧生活，让他心智不熟，五谷不分，成为无能的痴迷于吃药和占卜的废人。所以，溥仪是可怜之人。
在我看来，有些责任应该溥仪去负责，有些责任不应该负责。出任伪满，这是他的责任，他应该负责。但是也要考虑溥仪不能太负责，冯玉祥的撕毁已经订好的优待条件，还有人去挖清陵送给蒋宋，已经把溥仪推了出去。而溥仪在伪满，实际上每天就是干的占卜，睡觉，象征性的出席。他没有实际的权力，所以许多坏事不能算到他身上。
溥仪确实日夜想着光复大业，但是这是历史的惯性。这不能怪溥仪，而是时代的原因。不要说溥仪了，张作霖见溥仪时也磕头，后来溥仪60年代在街上走，还有人见到他就磕头。有些东西太深入人心，不能怪溥仪。
所以，溥仪自己也很震惊于后来人们对他的态度，他也是唯一一个能以特殊身份正常寿终的人。

Answer 2

宣统帝名爱新觉罗·溥仪，光绪三十二年正月十四日生于北京什刹海边的醇王府。是道光皇帝的曾孙，光绪皇帝胞弟载沣的长子。 　　光绪三十四年（1908年）十月，慈禧太后和光绪同时生了重病。在光绪皇帝临死前一天，慈禧太后也行将不起，由于光绪皇帝无后，慈禧太后在中南海召见军机大臣，商量立储人选。军机大臣认为内忧外患之际，当立年长之人。慈禧太后听后勃然大怒，最后议定，立三岁的溥仪为帝，并让溥仪的亲生父亲载沣监国。 　　接着，光绪、慈禧在两天中相继死去。半个月后，溥仪在太和殿正式登基，由光绪皇后隆裕和载沣摄政。第二年改年号为宣统，就这样溥仪初次登上了大清王朝末代皇帝的宝座，即位时年仅3岁。 　　宣统三年（1911年）辛亥革命爆发，次年2月12日，隆裕太后被迫代溥仪颁布了《退位诏书》，宣告了清王朝的灭亡和延续了两千多年的君主封建帝制的结束。

溥仪生逢乱世是他的不幸，作为末代皇帝而言，国家的衰落和最后的大清覆亡与他是没有丁点瓜葛的。作为三岁孩童，只是一个历史符号存在于历史典册中。即便是答应日本就任满洲国执政、皇帝，这根本是被日本逼迫无奈的。面对祖宗三百年江山社稷的灭亡，后来他一生都在努力恢复祖宗的基业。一个能力挽垂死王朝的皇帝，他的精神是高尚的，行为是难能可贵的。试问有哪个人能将自己的东西白白送给他人？如果他不是清朝的皇帝，如果他是更古代的皇帝，那么人们就会像尊敬岳飞、文天祥那样对他顶礼膜拜（因为此两人也是力挽垂死王朝的人），他也会受到万人敬仰的！主要是因为他的王朝是辛亥革命要推翻的，是因为他的王朝离当代时间太近了，以致人们对他更多的是仇恨。我认为那是非常错误的，溥仪的一生我认为是无知、无力、无奈、无辜，我就不解释了，相信认识他的人都能够领悟！