一个语言学的问题
Languageisasystemofarbitraryvocalsymbolsusedforhumancommunication.这句话谁说的,在哪本书里说的,那本书是...
Language is a system of arbitrary vocal symbols used for human communication. 这句话谁说的,在哪本书里说的,那本书是几几年的?我写论文要用到的。但是忘了出处。谢谢速度啊。来不及了
能不能问下。是第几页的啊?? 展开
能不能问下。是第几页的啊?? 展开
4个回答
展开全部
两个说法不矛盾!一、language的“两个levels”是指:“声音”和“意义”。亦即所谓“duality”——“意义”和“声音”可以彼此独立存在。“有意义的level可以分解为无意义的sound”,“分解”应该理解为“分离”。就是说两者没有必然的逻辑关联,两者可以完全分开。比如:“雪”和“snow”这两个词,在意义上是相同(在意义上可以看做是同一个词)。但“声音”不同(在声音上却上两个有着不同发音的词),对不懂英语的人来说:snow只有“声音”,没有“意义”。反之亦然。二、“动物的calls有相应的意思” 就“声音”这个level和“意义”这个level而言,两者也是可以“分离”的。 ——但就“意义”这个level言,“咯咯哒 ”就不能再分解了,分解了就不是那个“意思”(意义)了。这里的“elements”应该是指“义素”,而不是“音素” 戴说的是level,胡说的是elements。明白了吗?
展开全部
出自于Bloch 和 Trager 的 outline of linguisitc analysis一书 1942年出版
这个定义的出处我也是以前查的,所以没记住第几页
对了 我也是语言学方向的 以后可以交流啊 呵呵呵
这个定义的出处我也是以前查的,所以没记住第几页
对了 我也是语言学方向的 以后可以交流啊 呵呵呵
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
逻辑哲学或者语言哲学回答了这个问题。
很简单的,例如,眼睛可以看见世界,但是眼睛看不见眼睛自己。要在语言学外建立一门语言,那么就要超越语言本身,但是除了语言本身,我们没有别的语言可以使用,因此不存在一门关于言语的语言学。
这不是语言学的问题,而是逻辑和哲学的问题。
很简单的,例如,眼睛可以看见世界,但是眼睛看不见眼睛自己。要在语言学外建立一门语言,那么就要超越语言本身,但是除了语言本身,我们没有别的语言可以使用,因此不存在一门关于言语的语言学。
这不是语言学的问题,而是逻辑和哲学的问题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这本书是新编语言学教程,在第八页。是刘润清和文旭编写的
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询