Question

中年夫妻结伴相约三亚旅游玩换妻游戏，法院判刑一年是否合理？

Answer 1

沈某与许某，一对结婚十余年的中年夫妻，生活富足，儿子已离家上大学。两人逐渐感到生活缺乏激情，偶然间沈某加入了一个由中年夫妻组成的结伴旅游群。在群友的建议下，他们决定与另外两对夫妻结伴前往海南三亚旅游，顺便尝试一次换配偶的游戏。

在三亚，三对夫妻共度了三天。夜晚，他们在私密空间内进行性活动。然而，警方的一次突然突击检查，使得他们被带到派出所。随后，他们因涉嫌聚众淫乱罪被起诉，并最终被法院判刑一年。这次判决引发了广泛讨论。

对于判决的不同意见出现了：一部分人认为，自愿、私密且不为第三人知晓的性行为是个人对性权利的自由处置，不应受到刑事处罚；另一部分人则认为，聚众淫乱行为破坏了社会秩序和道德风尚，必须受到法律严惩。作为一个辩护律师，我倾向于前者的观点。

犯罪行为的本质在于严重危害社会，只有当行为同时违反刑法关于社会危害性的规定时，才能被认定为犯罪。聚众性行为的危害性在于是否破坏了公共秩序，是否影响了社会道德风尚。公开的聚众性活动，如在公共场所进行淫乱，显然破坏了社会秩序，但私密型的聚众性行为，由于不为公众所知，其危害性相对较小，属于道德问题。

比较国内外法律，中国聚众淫乱罪的刑罚明显偏重。在德国、日本、韩国、奥地利和加拿大等国家，对公然性行为的处罚较轻，且未将非公开且不为第三人知晓的私密型聚众淫乱行为视为犯罪。这体现了刑法的谦抑性原则，即尊重公民个人对身体的支配权利，并对社会危害性较小的私密性行为不予刑事处罚。

综上所述，对沈某和许某的判决可能存在争议。在对社会危害性进行评估时，应考虑到其私密性，以及与公开性活动的差异。对于这样的行为，应首先考虑使用《治安管理处罚法》进行处罚，而非将其纳入刑事处罚范畴。这一判决可能反映了对性自由和隐私权的过度限制，与现代法律趋势和国际实践存在差异。