为什么贝克汉姆名气那么大，但是往往讨论足坛阵容的时候都没有他呢？
不是说贝克汉姆不强，而是说像贝克汉姆这个级别的球员，并非几十年一遇，他也从未在足坛打出过绝对的统治力。贝克汉姆不是球王，他的上限，也就是金球奖排名靠前的几个球员之一，谈不上“创造一个时代”。论商业价值，无人能跟贝克汉姆相比，论足坛的历史地位，足球史上至少有50个球员可以说比贝克汉姆更伟大，但是，要论社会地位，贝克汉姆是足坛的独一档。
贝克汉姆司职右前卫或者中前卫，也能踢后腰，他的优势，是基本功扎实，长传精确，尤其是右路传中，简直是BUG级别，贝克汉姆的远射和定位球能力超强，而且具备充沛的体能，曾经在世界杯预选赛创造了足坛历史单场跑动纪录。
随后，另外一位名嘴，同时也是前英格兰国家队队员莱因克尔，在社交媒体上对皮尔斯·摩根发起了反击，他表示，“出于某些原因，你可能不喜欢贝克汉姆，但贝克汉姆毫无疑问是一位伟大的足球运动员，是我们（英格兰）最好的之一”。
如此一来一回过后，莱因克尔和摩根便在社交媒体上围绕贝克汉姆彻底打起了嘴仗，一个认为小贝被高估，另一个认为没有，一时间难分胜负，同时也引发了球迷们关于这个老生常谈的问题的大讨论——贝克汉姆到底是不是一个被严重高估、名气大于实力的球员呢？
贝克汉姆在他的整个职业生涯，包括在他退役后时至今日，最为人称道的技术能力就是任意球以及边路传中能力，这两项个人技术，他甚至可以说是历史最佳的竞争人选之一。
任意球不用多说，无论是在曼联、皇马或者其他所有他曾经效力过的俱乐部，还是在高手众多的英格兰国家队，他都是当仁不让的第一主罚手，他生涯一共打进了65个直接任意球，在世界足球历史上仅次于儒尼尼奥、贝利、莱罗塔利以及罗纳尔迪尼奥，关于他的任意球名场面更是层出不穷。
包括但不限于1998年世界杯任意球洞穿哥伦比亚大门、2002年世界杯预选赛任意球绝平希腊，其中，绝平希腊的进球让英格兰压哨进入2002年韩日世界杯，更是被人们誉为价值一亿英镑的进球，真可谓一球千金。
只是，与哈维或者伊涅斯塔这些“中场大师”相比，贝克汉姆差的不是体能，传球技术或者基本功，更多是因为他受到了“英式传统中场”思维方式的限制。英式中场通常是能跑能传能远射，跑动和拼抢态度积极，个人能力不错。弱点是传球和射门的打法偏向直接，掌控比赛节奏能力一般，很难成为真正的中场组织核心。
商业开发方面的巨大成功，也让贝克汉姆在退役之后，依旧保持着极高的人气和收入，咱们也可以说，贝克汉姆在商业领域拥有了属于自己的时代。在贝克汉姆之前，像范巴斯滕，巴乔或者巴蒂斯图塔等球星，在球迷群体中的人气是很高，但是，他们无法像贝克汉姆那样，把影响力扩张到足坛之外，他们在足坛以外的人气，接近零。
当然，我说社会领域有“贝克汉姆时代”，而足坛不存在“贝克汉姆时代”，并不是说贝克汉姆不强，如果贝克汉姆只是武磊级别，无论怎么炒作，也很难成为顶级巨星，是不是？除了外形潇洒以外，贝克汉姆极具特色的传中和定位球技术，在曼联和皇马出色的发挥，还有在英格兰队从罪人到功臣的传奇经历，也能让他增加不少粉丝。
结论：水平不足！用水桶理论形容，贝克汉姆是短板特别短，以致抹杀了长板的优势。
贝克汉姆是世界上知名度最高的体育明星，这个足球明星是足球和商业完美结合的最佳典范，现在的小贝虽然早已经退役，但是他的知名度仍然有增无减，作为世界上身价最高的球星，贝克汉姆自然有其独特的魅力。
实力没有名气那么强，但是也没有有些人说的那么差，长传任意球都是历史级，跑动积极体能也好，就是在边路速度和突破相对拉跨，但实力还是很强的,但要谈论阵容,他的位置比他好的球员还是很多,不然光靠脸怎么可能火，同期即使不在最顶级那档，最少也是第二档。
先说技术特点。我看小贝不算天才，是那种典型的以勤补拙然后一招鲜吃遍天。单论创造力，他不如玄宗，单说定位球，小儒尼尼奥卡洛斯啊一大堆天才都比他更牛，但小贝勤劳肯跑，就这一点就值得所有人尊敬了。尤其是在皇马期间，卡佩罗死活不愿意用他，让他坐板凳，但他毫无怨言，每次替补上场都能用跑动跟回防来帮助球队，最后一轮冠军争夺，小贝功不可没。
另一种“长传”是横向传禁区，这种传球就是奔着抢点直接进球去的。历史上高手也有的是，但这种传球的缺点是，需要绝对的垂直距离。也就是尽量减少足球向前的轨迹而增加横向轨迹，这样对方的防守人几乎没法正面迎球，且禁区混乱，视野差，很容易被碰一下就进球或者出机会。所以，这种要横向轨迹的，就得尽量靠底线。绝大部分人，需要10米甚至5米底线的距离。高手则是大禁区线附近，可以45度传。
