Question

这个世界上有绝对的是非对错吗？

Answer 1

不止和一个中国人聊到关于“是非对错”的问题，听到的答案都是：这个世界上没有绝对的对错。 我说：这个世界上是有绝对的对和错的，比如说杀人就是不对的。（当然有人说杀人可以分很多很多种情况，我们就说见钱眼开而杀人好了） 他们说：但是杀人的人就不觉得自己是不对的。 他们说：法律是谁制定的？政治家们制定的，我不承认他们的决定。 我被这个问题本身而问倒了。 他们说：几千年前，他们不觉得被奴役是错误的，而是正常的。 我说：正是因为人们开始意识到人是不可以被奴役，不可以被当成商品来对待，所以才有不断的斗争，而到现在的人人都追求平等和自由的社会。 我相信绝对是非的存在，他们是一些极其重要的原则，不能因为任何事情而被打破。所以他们的范围不会很大，但是他们的根基绝对很稳。我也不认为相对价值观是错的，我只是说，相对价值观的事情可能占了99%，但是有那么1%的事情，是绝对应该做，或者绝对不应该做的。这些事情，以人为本，不容怀疑，就好像人不应该被当成商品，人应该享有自由，人人都应该被尊重平等对待等等，如果没有了这些绝对原则，我不知道作为人，我们还有什么。 很多人说中国人没有道德底线是因为缺乏宗教信仰，我一直怀疑这个答案，我想如今我找到了自己的答案，中国人没有道德底线，是因为很多人不相信有“绝对是非”“绝对原则”的存在。就好像无数人批评我，“你现在是这么想的，等到你在社会历练几年，你就知道这个事情根本没有绝对的是非对错。” 可是我坚持认为，身为一个“人”，一个“公民”，我绝对不想被奴役，被束缚，没有自由，没有平等；无论我在一个很开明的社会，还是一个很闭塞的社会，都不会因为大环境的影响而导致我可以获得或者被剥夺这些东西，或者因为这个社会是这样所以我被剥夺是可以的想法发生。 当然，你也可以说：我不认为这是人必须有的东西，所以你说的绝对原则和绝对是非，还是相对的。 或许你是对的。

Answer 2

在这个世界上，没有绝对的对与错，同一件事，往往由于观点不同，做法也会不同。当你觉得受了委屈时，不妨从另一个角度思考一下，不要因为别人的一个不得已，而去斤斤计较。以德报怨，宽容他人，也真真正正地体现了一个人良好的人格修养。 做人要宽容，宽容是一种素质，一种情操，一种美德，一种待人的艺术，一种坦荡的胸怀，一种处世的经验。 人，活在世上，都希望自己多一点友爱，多一点欢乐，而宽容正是给别人留了回味的空间，你也在感动别人的同时，收获了自己的一片蓝天。 宽容是一种无声的感化，它会化敌为友，化干戈为玉帛，化寒冷为温暖。 当然，宽容并不是软弱，也不是无原则地宽大无边，而是建立在自信、自助的基础上，对于那些蛮横无理和屡教不改的粗鄙之人，我们绝不能手软。 雨果说：世界上最宽阔的是海洋，比海洋宽阔的是天空，比天空更宽阔的是人的胸怀。 生活那么美好，我们没有必要把自己的精力和时间浪费在无聊的斤斤计较上。多一点宽容，就少一份纷争；多一点宽容，就少一份痛苦；多一点宽容，就多一份理解；多一点宽容，就多一份美好。 亲爱的朋友们，种植宽容吧，阳光下，你会收获满满的感动！

Answer 3

这个问题科学家哲学家都正在研究。是否有绝对的对错，取决于世界是否是无限的。如果是无限的，那么就不存绝对的对错，因为你总会发现原有理论不适用的新领域。如果是有限的，那么总会找到一个放之四海而兼准的理论。跟据目前的研究看，世界恐怕还真是有限的，至少在微观方面，量子论说时间空间不可以无限分割。就目前而言，最正确的话恐怕还是迪卡尔的那句“存在着一个正在思考的我”。

Answer 4

比如也许我们吃了一粒米，你怎么不知道几万万的文明在逃离这层羁绊前被你毁灭，再想想，只有一个世界吗，在某种羁绊上当某种东西吃了地球，由于时间与空间上地球如米，地球上的“米”，“米”空间里的吃的米，（无限小）。再想想我们认识的宇宙灭了，广义的世界有什么意义，至少有无限多无限大的东西，比如人类的使命是什么？没人答得出，还有历史潮流性，我在这打字就是历史潮流的必然。下在这盘羁绊的棋中你我都是棋子，驱动器是人性，以及自然的有机性。。。（以上都是废话）我认为广义的世界没有对错，那我上面的话不是白扯？不 狭义的世界有，就是在这某层羁绊中，就是在一个或多个（无数个或超过无数）限制条件下有对错，举例就不举了

Answer 5

有，很少。在我看来很少的一部分绝对，在别人看来又是不一样的