二战后,如果日本的军事发展没有受到限制,日本能否成为超级大国?- 5
日本无论是人均GDP还是GDP总量都超过前苏联,科技实力也超越了前苏联(至少差不多),只是因为是战败国,所以军事发展受到了很大的限制,它的军费支出不能超过GDP总量的1%...
日本无论是人均GDP还是GDP总量都超过前苏联,科技实力也超越了前苏联(至少差不多),只是因为是战败国,所以军事发展受到了很大的限制,它的军费支出不能超过GDP总量的1%,如果二战后日本的军事发展没有受到限制,它能否成为超级大国?
展开
2014-01-06
展开全部
不能!
因为衡量是否是超级大国的标准中,除了文化、经济、人口、军事、政治和科技这六点之外,还有关键的一条就是地理。
超级大国必须要控制有广阔的陆地或者海域。广袤的土地令一个国家可以通过采矿和种植粮食等,实现自给自足。这是一个很重要的因素,一个具有辽阔战略纵深的国家,它的军队能够在地面核战或传统意义上的陆地战争中从容的撤退、重组,从而反击。同时,辽阔的疆域可以让一个国家方便的部署长程雷达、导弹发射井。一个国家国土小而缺乏战略纵深,即使再富有,在军事层面上也是非常脆弱的。
联系到日本,日本国土面积狭小,毫无战略纵深可言。就凭这一点,它也不可能成为超级大国。
因为衡量是否是超级大国的标准中,除了文化、经济、人口、军事、政治和科技这六点之外,还有关键的一条就是地理。
超级大国必须要控制有广阔的陆地或者海域。广袤的土地令一个国家可以通过采矿和种植粮食等,实现自给自足。这是一个很重要的因素,一个具有辽阔战略纵深的国家,它的军队能够在地面核战或传统意义上的陆地战争中从容的撤退、重组,从而反击。同时,辽阔的疆域可以让一个国家方便的部署长程雷达、导弹发射井。一个国家国土小而缺乏战略纵深,即使再富有,在军事层面上也是非常脆弱的。
联系到日本,日本国土面积狭小,毫无战略纵深可言。就凭这一点,它也不可能成为超级大国。
2014-01-06
展开全部
不可能。
衡量超级大国要从政治军事经济文化的全球影响力等多方面分析。日本经济和军事科技有成为顶尖的可能,但日本没有成为超级大国的政治资本和全球影响力,而这两项对成为超级大国是极为重要的,说白了就是要全世界人都能服你,不管是靠打还是靠钱靠道义。这种政治资本和影响力只有美苏有。确切的说美苏是靠二战获得的这两项资本。消灭法西斯,解放沦陷国家获得政治资本,解放当地的同时,顺便借个盟驻个军,进而实现了全球的军事存在能力(一旦驻军,不服也得服了)。
首先,二战确立的世界体系就是美苏两分天下,日本没有成为超级大国的合法性来源或者政治资本。这也是日本近些年强大起来后一直跳来跳去的根本原因,因为战后的世界体系对日本是有限制的,日本今日所为无非是想突破这个限制。这对亚洲邻国乃至美国都是不可接受的。
第二,日本崛起的机遇本身就拜两个超级大国拉锯所赐。没有美苏对抗,没有美国的扶植和非军事化改革,特别是没有美国两次战争(朝战和越战)的军事订货刺激,日本的崛起之路会很漫长。美国只是为了扶植一个听使唤的小弟,一起对抗苏联,怎么可能会再扶植起一个能跟自己抗衡的对手?这不是按倒葫芦浮起瓢么?所以日本想成为超级大国,美国第一个不答应,谁想成为超级大国,美国都会不答应。美国战后政策的目的只有一个,确立美国在全球的霸主地位,绝对不允许二号出现,苏联起来就联合西欧搞垮,中国崛起就连和日韩东南亚和印度围堵,什么人权、民主都是手段而已,只要折腾的你成不了气候就行,所以也能理解为啥美国一直奉行双重标准了。
衡量超级大国要从政治军事经济文化的全球影响力等多方面分析。日本经济和军事科技有成为顶尖的可能,但日本没有成为超级大国的政治资本和全球影响力,而这两项对成为超级大国是极为重要的,说白了就是要全世界人都能服你,不管是靠打还是靠钱靠道义。这种政治资本和影响力只有美苏有。确切的说美苏是靠二战获得的这两项资本。消灭法西斯,解放沦陷国家获得政治资本,解放当地的同时,顺便借个盟驻个军,进而实现了全球的军事存在能力(一旦驻军,不服也得服了)。
首先,二战确立的世界体系就是美苏两分天下,日本没有成为超级大国的合法性来源或者政治资本。这也是日本近些年强大起来后一直跳来跳去的根本原因,因为战后的世界体系对日本是有限制的,日本今日所为无非是想突破这个限制。这对亚洲邻国乃至美国都是不可接受的。
第二,日本崛起的机遇本身就拜两个超级大国拉锯所赐。没有美苏对抗,没有美国的扶植和非军事化改革,特别是没有美国两次战争(朝战和越战)的军事订货刺激,日本的崛起之路会很漫长。美国只是为了扶植一个听使唤的小弟,一起对抗苏联,怎么可能会再扶植起一个能跟自己抗衡的对手?这不是按倒葫芦浮起瓢么?所以日本想成为超级大国,美国第一个不答应,谁想成为超级大国,美国都会不答应。美国战后政策的目的只有一个,确立美国在全球的霸主地位,绝对不允许二号出现,苏联起来就联合西欧搞垮,中国崛起就连和日韩东南亚和印度围堵,什么人权、民主都是手段而已,只要折腾的你成不了气候就行,所以也能理解为啥美国一直奉行双重标准了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不行,因为日本是战败国,他的经济是在60-70年代才喘过气来。日本是在1987年才超越西德成为世界第二大经济体的。而在60-80年代苏联正是勃列日涅夫当政的苏联最强的时候,古巴导弹危机我们可以认为是没有触及苏联的核心利益,但是假设日本没有受到限制,面对在自己家门口飞速崛起的一个经济,军事大国,在将来还成为可能威胁到自己的一个国家,你认为苏联会怎么做?而且我们假使苏联怂了,让日本成功发展了。但是日本终究只是个国土狭小的岛国,严重缺乏战略纵深,也就是说他无法建立一个符合超级大国所需的战时工业生产体系,在导弹,战略轰炸机,大口径远程火箭弹已经普及的时代,要想犁平日本的工业体系是很容易的,也就是说即使日本还是拥有庞大而又先进的军队,但是他无法保证在高烈度战争条件下对这些军队的维持。所以他成不了超级大国。最多成为一个比现在的日本强许多的地方区域大国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不能,原因有多方面。第一,如果它像苏联一样投资军事,必然拉低经济增长。第二,站在顶端的国家不会任由他发展军事,威胁自己,古代皇帝连自己的儿子兄弟都杀,可见政治是不讲道义的,日本要是威胁到美国,美国也绝对不手软,第二强大的那个国家一定是最强国家的敌人。第三是人口,虽然许多人不一定认同人口的作用,但是远期来看,公认的未来强国都是人口大国,包括现在除了软件各方面都很落后的印度阿三
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
感觉不会,你只看到了现在,要知道即便是现在,美国人也并不完全相信日本人,美国佬不会这么傻的让日本崽子再次成为军事大国
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询