明朝的火器为什么打不过清朝的刀枪
4个回答
展开全部
1、火器质量问题。本来出火器刚产生时,威力就不高,而明朝末期火器依然是伏行手工作坊生产,而非现代化、工业化、流水线式生产,没有严格的质量控制和检验,甚至制作火器的匠人待遇和地位都很低,导致火器质量参差不齐,比如火枪,射程、射速、威力等并不比弓箭更好。甚至火枪炸膛事故多,导致士兵不愿意使用,或者缺兄哗不敢使用。
2、火器战术问题。火器因为质量问题受到局限,所以在战术上必须注意。比如,火枪的集中使用,近战战术等等,在西方中世纪晚期,火枪兵作为一个单独的兵种,其战术研究是很重要的,而明军在这方面并不是很重视。只要冷兵器运用得当,完全能有效抵抗火器。
3、军队士气问题。相比较前面两个问题,这最后一个问题才是最大的问题。因为明朝政治原因,导致明军的动员、指挥、训练、补给、作战、军政、奖惩等方方面面都出现严重漏洞,士兵军饷长期被拖欠、勇敢作战者得不到奖励、高级军官忙于党争,士兵士气底下。这些尘纳问题都不是一两种武器能解决的。
2、火器战术问题。火器因为质量问题受到局限,所以在战术上必须注意。比如,火枪的集中使用,近战战术等等,在西方中世纪晚期,火枪兵作为一个单独的兵种,其战术研究是很重要的,而明军在这方面并不是很重视。只要冷兵器运用得当,完全能有效抵抗火器。
3、军队士气问题。相比较前面两个问题,这最后一个问题才是最大的问题。因为明朝政治原因,导致明军的动员、指挥、训练、补给、作战、军政、奖惩等方方面面都出现严重漏洞,士兵军饷长期被拖欠、勇敢作战者得不到奖励、高级军官忙于党争,士兵士气底下。这些尘纳问题都不是一两种武器能解决的。
展开全部
这里要说清楚,明朝亡于清的原因很多。个人认为军事之占很少一部分。盯山培
个人认为明亡于唯乱党争,东林党打击一切非东林党官员,无所不用其极。不管是不是有能力,只要不是东林党就是凯唯敌人。
政府官员只会内斗的时候,相当于精神分裂的人拿着火器跟一个拿着刀枪的人PK。打不过很正常。
看看史书记载,明末的官员无耻,空前绝后。
个人认为明亡于唯乱党争,东林党打击一切非东林党官员,无所不用其极。不管是不是有能力,只要不是东林党就是凯唯敌人。
政府官员只会内斗的时候,相当于精神分裂的人拿着火器跟一个拿着刀枪的人PK。打不过很正常。
看看史书记载,明末的官员无耻,空前绝后。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为明朝的腐败已经到了骨子里,连给装备都不肯
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
时代进步
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询