Question

关于电话亭的电影

我只知道剧情，就是一群人，互相没见过面，也不知道彼此的名字。就是利用网络约定好的，一人做一件很微小的事情。最后造成一个人在一个电话亭里被两种肥皂水还是什么的，总之就是化学反应产生的毒气杀死。
求这部电影...

Answer 1

转载：
2002年,由柯林·法瑞尔主演的,以电话为背景的影片《电话亭》

　　《电话亭》是科林·法瑞尔主演的新片。一个男子被一个变态杀手封闭在一个电话亭里不得脱身，只要离开他电话亭就会被打死。全部的情节就在一个电话亭周围展开。虽然表现的空间非常狭窄，却依然高潮迭起，刺激不断。

　　如果仅仅从故事题材（变态杀手行凶，主人公最后死里逃生）和诸种悬念桥段的编造（主人公使出浑身解数，同时外部因素的不断加入）来看，这部电影倒也没有太多的新意。最大的创意就在于：如何在一个电话亭周围展开跌宕起伏的故事。

　　电话亭在曼哈顿58号大道上，因为现场被观众包围，只剩下前后不超过150米的街道作为全部的场景。如何不让观众对翻来覆去出现的那点空间生厌，而又不离开故事发生的现场，导演实在是动足了脑筋。他并没有单纯依靠有限的场景，因为无论变化多少机位，总归还是在那么点大的地方附近。那么只有用别的办法加快故事节奏，吸引观众注意力，以及丰富画面表现的内容。

　　一方面当然是依靠剧情。杀手不是单纯的行凶，就象《七宗罪》里的凶手是为了传道一样，这个凶手似乎也有一些个人的精神追求。而科林·法瑞尔饰演了一个娱乐圈的骗子，靠东拉西扯的骗人吹牛为生。终于被人用枪堵在了电话亭里，被逼着忏悔、道歉。我们应该习惯了如今的警/匪类型片，没有单纯的善与恶，没有纯粹的英雄或罪犯，道德的判断不再被作为情节前进的主要背景。如何制造出一个问题，然后解决问题，追求过程的丰富和悬念的新颖，并且是此类电影的价值所在。实事求是的说，《电话亭》在这个方面仅仅是差强人意。故事本身没有太多的嚼头，也没有《七宗罪》那样的峰回路转，基本上是在情理之中发展下来。

　　好在科林·法瑞尔的表演没有让人失望。全片基本上就靠他一个人支撑着所有的剧情。无论是气质、感觉，规定情境中的反应，都很准确而自然。另一个主角，那个杀手，基本上没有露面，单纯地依靠电话里的声音来演出。至于其他的演员，比如警长，也可圈可点。（好莱坞的好演员实在是太多了。建议大家注意一下本片以及其他美国大片里的群众演员，一般来说都比咱们电视剧里的配角甚至主角要强一点。）

　　剪辑是本片另一个重要的因素。几乎没有长镜头，全是快速而细碎的切换。视觉节奏的迅速变化使故事氛围更加刺激紧张。当然，这样紧张的故事怎么少得了音乐的帮助。我怀疑导演以前拍过MTV，快节奏的纽约街头音乐和剪辑的节奏以及故事的前进非常吻合，看得还是很过瘾的。

　　导演在不少地方用了画中画的技术，既从情节上更完整的交代了剧情的进行，也起到了吸引观众注意力，丰富画面表现内容的作用。毕竟，就象我们刚才说的，如此局限的场景不足以维持全部的电影时间，一定要有些新鲜酷辣的因素。

　　大家可以注意到一个细节：片中打了N个电话，所有的通话声音都是被处理成电话中声音的效果，惟有杀手的声音不象是在电话里，倒象话外音一样，在观众背后响起。这个效果还是很有意思的，强化了那淳厚而危险的声音，让人不寒而栗。

　　总的来说这是一部非常酷的电影。它从另一个角度表明：即使没有广阔的空间和多变的视觉元素，电影依然具有足够的魔力来刺激观众的神经。当然这需要制作者们的高超功力。虽然本片从取材到立意都乏善可陈，但毕竟只是在一个电话亭的方寸之间里辗转腾挪，而依然达到了惊险片的娱乐效果，这已经是难能可贵了。

　　全片始终在高度紧张的节奏下进行，悬念一直维持到结束和未来。按照它的结尾来看，续集是免不了了。但是全部的创意还是不会离开下面这句话，也是本片作为点睛之笔的最后一句台词：

　　Isn't it funny? You hear the phone ringing, it could be anybody.

　　But the ringing phone has to be answered.

　　Doesn't it?

追问

明显不是你说的，这些我都看过了。