
CD,磁带,黑胶唱片三者在音质方面具体有什么区别?
9个回答
展开全部
卡带,黑胶和CD在音质上各有千秋 卡带和黑胶都属于模拟信号,音质更加还原 逼真。 但是保养限制了他们的普及。 CD现在的制作工艺越来越高,数字信号已经做到和模拟信号比拼的程度。
如果追求完美音质可以考虑卡带和黑胶,但是盗版很多 成本也很高。WAV和APE及FLAC都属于无损音质。
在播放时候, APE和FLAC不停地转换成WAV播放,如果用好的播放器会听出来 WAV音质比APE和FLAV更好, 这是播放器在解码的时候出现的小瑕疵 人耳几乎听不出来。
声音的存在方式本身就是非数码的,在记录成数码形式的时候其实是做了转换的,也就是原本平滑的弧线转换成了梯形线,播放出来的时候再次转换成模拟信号传到耳朵里,某种程度上是有一定的失真的。
如果追求完美音质可以考虑卡带和黑胶,但是盗版很多 成本也很高。WAV和APE及FLAC都属于无损音质。
在播放时候, APE和FLAC不停地转换成WAV播放,如果用好的播放器会听出来 WAV音质比APE和FLAV更好, 这是播放器在解码的时候出现的小瑕疵 人耳几乎听不出来。
声音的存在方式本身就是非数码的,在记录成数码形式的时候其实是做了转换的,也就是原本平滑的弧线转换成了梯形线,播放出来的时候再次转换成模拟信号传到耳朵里,某种程度上是有一定的失真的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题,如果直接听,除非你的音响设备是录音棚主混音设备,一下就能分辨,无论是从频响还是盲听,但家用音响大多不太容易分辨,那么,我们从录音制作的环节来慢慢剖析这三者的巨大差异吧。
磁带黑胶,绝大多数是模拟时代的典型产物,虽然两者后期也有不少数字化录音的衍生品,但已是被边缘化的时代了,而CD是数字录音的产物,虽然前期有不少是模拟录音转制的,但随着数码发展,数字录音成了CD的主流制作方式。
在录音当中,模拟是早期的音频记录方式,只涉及声电转换电磁转换动磁电转换电声转换,严格说,损失是相当大的,所以磁带黑胶的信噪比动态范围,自始至终都是不高,但他们有模拟录音的一个特点,音色柔和温暖,录音质量高的还非常甜美。
数字录音,信噪比动态范围,参数都非常高,实际性能也非常好,可是CD,无论是模拟转制还是数字录音制作的,只保留了信噪比动态范围参数好,可很多性能却非常差的比比皆是,缘由是,CD均进行了大规模压缩,来适应CD盘片容量很小的问题,所以CD的声音表现为干净薄声且容易刺耳的特点,但这不是数码录音问题,而是CD压缩数据的问题,很早就升级为 DVD AUDIO的数字录音,远比黑胶磁带优秀的多。
磁带黑胶,绝大多数是模拟时代的典型产物,虽然两者后期也有不少数字化录音的衍生品,但已是被边缘化的时代了,而CD是数字录音的产物,虽然前期有不少是模拟录音转制的,但随着数码发展,数字录音成了CD的主流制作方式。
在录音当中,模拟是早期的音频记录方式,只涉及声电转换电磁转换动磁电转换电声转换,严格说,损失是相当大的,所以磁带黑胶的信噪比动态范围,自始至终都是不高,但他们有模拟录音的一个特点,音色柔和温暖,录音质量高的还非常甜美。
数字录音,信噪比动态范围,参数都非常高,实际性能也非常好,可是CD,无论是模拟转制还是数字录音制作的,只保留了信噪比动态范围参数好,可很多性能却非常差的比比皆是,缘由是,CD均进行了大规模压缩,来适应CD盘片容量很小的问题,所以CD的声音表现为干净薄声且容易刺耳的特点,但这不是数码录音问题,而是CD压缩数据的问题,很早就升级为 DVD AUDIO的数字录音,远比黑胶磁带优秀的多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
CD比磁带好,磁带比胶片好
追问
要具体的。比如有什么具体数据或科学测试证明。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询