Question

甲午战争给我们的启示是什么？

Answer 1

（2016·新课标）中日甲午战争爆发前夕，有些西方人士认为中国拥有一定的军备优势，“毫无疑问的是日本必然最后被彻底粉碎”。他们做出上述判断的主要依据应是，中国近代化努力收到较大成效。
1894年7月，日本发动甲午战争，清朝在战争中战败,这场战争对中国的影响主要有：中国人开始有了普遍的民族意识觉醒 台湾被日本侵占 帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。促使中国人民的民族意识开始普遍觉醒的重大事件是中日甲午战争。
（2018·新课标）甲午战争时期，日本制定舆论宣传策略，把中国和日本分别 “包装”成野蛮和文明的代表，并运用公关手段让许多欧美舆论倒向日方。一些西方媒体甚至宣称，清政府战败“将意味着数百外人从愚蒙、专制和独裁中得到解放”。对此，清政府却无所作为。这反映了清政府昏庸不谙熟近代外交。
促使孙中山由改良走上革命道路的重大事件是中日甲午战争。1894年11月，孙中山到檀香山组建了第一个革命团体兴中会，喊出了“振兴中华”这个时代的最强音，立誓“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众政府”。以孙中山为首的资产阶级革命派在踏上革命道路之时，就高举民主革命的旗帜，并选择了以武装起义推翻清王朝统治的斗争方式，这也是中国资产阶级派与改良派的根本不同之处。
1895年4月17日，清政府签订中日《马关条约》，条约规定把台湾、澎湖列岛和辽东半岛割让给日本，大大刺激了帝国主义瓜分中国领土的野心，并激化了列强争夺中国的矛盾。由于条约还规定允许外国人在中“救亡”的口号。在甲午战争国办工厂，外国资本家争先恐后地涌向中国投资,推动帝国主义控制中国的方式由商品输出向资本输出转变。
（2014·江汉）1895年，有人写了一副对联：“台湾今已归日本，颐和园又搭天棚。”这副对联从一个侧面揭示了甲午中日战争中国失败的主要原因是封建制度腐朽落后。
列强掀起了瓜分中国的狂潮，这集中表现在竞相租借港湾和划分势力范围。1898年，德国强租山东的胶州湾，把山东划为其势力范围。沙俄强租辽东半岛的旅顺口、大连湾及其附近海面，以长城以北为其势力范围。英国强租山东的威海卫和香港对岸的九龙半岛界限街以北、深圳河以南及附近的岛屿（新界），以长江流域为其势力范围。1899年，法国强租广东湾及其附近的水面，把广东、广西、云南作为其势力范围。日本也声明把福建作为其势力范围。

Answer 2

中日“甲午战争”距今已120年，对于那场战争，中国失败的原因及其历史教训，人们谈得很多，发表的文章也不少，众说纷纭。作者认为，中国的战略和战术都不及日本，所以失败。其历史教训，中国应该加快当前深化改革的步伐，尤其改革要彻底些，不能实行有限的改革。
据有关资料显示，在黄海“甲午战争”中，中日之间，其海军力量对比，差距不是很大，但有一点差距令人印象深刻
中国是防御性的，日本是进攻性的。这点我们不应该责怪清政府，因为中国历来不侵略别人，为什么清政府会主动攻击日本呢？但是当时日本举倾国之力主动攻击中国时，中国也应积极调动本国之力与之抗击。除了海军，还有北方陆上守卫，哪有那么简单就赔了款呢？显然清政府采取了消极和被动防御，而不是积极主动防御。在朝鲜，在鸭绿江和辽东半岛，在山东，一联串的军事失利都暴露了清政府在这场战争中，处处被动和消极，根本谈不上什么战略防御。然而签订《马关条约》的目的，更是为了得过且过和安于长期消极。
那么病根在什么地方呢？
李鸿章是北洋舰队的责任人，在他头上有军机处，再头上就是光绪皇帝和慈禧太后了。在当时中国中央高层领导班子中，在集中决策过程中，最后决断权应该早光绪说了算，还是应该由慈禧太后来作出明确决断，其中不但责任和权利模糊，而且暗中对立和勾心斗角，最高国家元首是光绪皇帝，但权力领导核心又是慈禧太后。这样的战术指挥和战略谋划中枢不败才怪呢？这是由清政府的政治制度决定了的，与日本“明治维新”后的政治制度相比较，哪个更能获胜呢？
有人说清政府不搞改革开放。作者认为，这种说法有失偏颇。其实清政府也搞了改革开放，有的是被动的，有的是积极主动的。
中国市场是在外国洋枪洋炮和蒸汽机动力军舰轰击下打开的，这也是事实，
然而最糟糕，同时也是最致命的则是当时的慈禧太后给中国的改革开放划出了一条红线。这就是不能触动她的政治统治地位，可是“戊戌变法”恰好触动了她那条红线。因此客观地说，清政府实行的是很有限的改革开放政策。这就决定了中国的命运和清政府后来的命运。

Answer 3

百度

追问

你回答了吗？