Question

MFC和QT之间的选择

GTK不用说比MFC还复杂，我在想这样的问题：为什么现在到网络上问哪个好都说QT说MFC过时复杂，但是还是MFC的使用者多？我想继续学MFC，好不容易入门就放弃？但是我看都说QT好啊！但是我认为qt不好的是：太大！MFC做出的一个空窗体才十几KB，到了QT就十几MB了！谁能教教我QT？

Answer 1

MFC和QT，包括老的QTOPIA我都用过。
QT的优势在于搭建界面方便、支持多语言方便、能跨平台。但是它的问题在于受众群体小，特别在咱们国内，桌面系统基本是Windows一统天下的情况下，QT很难派上用场。除了嵌入式领域。

而MFC的优势其实是基于Windows的，因为Windows系统的普及，所以基本所有API都已经存在于系统自带的DLL中了，无需很多其他附加运行库（包括msvcrt、mfcxx.dll等），由是体现出来的就是你说的生成的文件小。

追问

为什么我每次写MFC工程（不用静态链接库）到别人电脑上都是缺这个DLL那个DLL的？不止一个人的电脑后来别人给我发一个MFC的程序到我电脑上 竟然也缺DLL!后来不知道他怎么弄得就可以运行了，教教我，我决定了，把 MFC学精后学WX。

追答

那要看你链接的什么运行库了。

如果你编译的调试版本，一般会链接MFC42D.DLL（对于VC6.0），而这个动态库在普通的windows发行版本上是没有的。
而你发布Release版本时，链接的是MFC42.DLL，这个动态库windows xp以上的系统上应该都有。
另外，你也可以选择静态链接运行时库，那样就不会提示没有DLL了。当然，你用到的第三方DLL除外。

追问

企鹅614211648

追答

NO 企鹅