Question

《决策与判断》：对随机性的知觉

Answer 1

非特定事件巧合的概率远大于特定事件巧合的概率。

1、不可能事件
根据荣格的理论，巧合发生的可能性远大于人们基于概率的预期，而事实上有一种未知的力量在对宇宙的秩序进行着调控。
可以使用什么样的方法来进行不可能事件实证研究呢？回答下面两个相关的问题就是一个办法：
（1）人们是否倾向于在刺激的随机排列中发现有意义的模式；
（2）人们能否随机地行动？

2、运气和迷信
如果我们的被试是典型的普通人，（这就意味着人们）总是将模糊的事件序列知觉为更加有结构的事件。只要被试允许他们的过去行为影响他们对将来序列事件发生的预测，那么这种知觉现象就必然会出现，尽管事实上这些事件与被试的行为完全没有关系。

3、认识随机性
如果明确地告诉被试顺序可能是随机的，那么被试通常能够认识到刺激序列是随机的或者接近随机。但是，事实上许多人的确把随机序列列为随机的。随机序列不等于随机。

4、在随机中发现特定的模式
当确实存在有规律的模式时人们会发现随机性，而当序列的确是随机的时人们又会从中发现有规律的模式。

5、人们能够随机行动吗
人们在判断随机性方面有困难，意味着他们产生随机序列也应该有困难。
在一个随机序列中，人们期望的转换比实际情况更多。当要求人们在两个以上的选项中随机转换时，这种趋势就更为明显。

6、学习随机地行动
人们可以使用一种类似随机的方式来行动，但必须是在他们经过明确的训练之后。也就是说，人们对随机性的错觉并不是不可改变的。经过足够的训练，这些错觉可以被消除。

7、结论
关于随机性知觉的研究表明，决策者倾向于过分解释随机事件。在目睹了三四次类似的结果以后，大多数人都会得出结论：这个序列中必定存在一定的模式。当然，如果某种结果并不经常发生，那么该结果发生三四次或许的确隐含一定的信息。但是，如果情境涉及独立事件，且这些事件导致某些结果的可能性相同，那么看到三四次相同结果的发生也并没什么特别的。这种情况下 决策者应该避免将相同结果短期的重复发生视为别有意义 。