Question

苏轼与王安石的问题

Answer 1

个人认为系王安石错， 历史上提到： 「新法推行之初颇见成效，但由于反对变法的守旧派，在两宫太后等皇亲国戚的支持下，极力阻挠和破坏，使王安石罢相，变法难以继续下去。元丰八年(1085年)，神宗死，守旧派执政，新法被完全废止。」 但系苏轼就比较「冤枉」： 「因上书反对王安石变法，出为杭州通判。后又调密州、徐州、湖州等地任知州。元丰二年(1079年)，他作诗讽刺新法被捕入狱。后降职为黄州团练副使。哲宗即位，司马光任相，召他还朝，官至翰林学士、知制诰。因对尽废新法有异议，出知杭州等地。」
他们在政治立场有异，但却仍是互相欣赏的。有一次，王安石作诗谈及秋天时黄花满地，苏东坡作诗反讽，指出黄菊不会在秋天落花。王安石明白苏东坡并不知道自己家乡中的黄花正正就是在秋天落花，便安排他到家乡一看。苏东坡才知原来胡涂无知的是自己。 又有一次，王安石已垂垂老矣，退出政坛，他见到苏东坡，还劝他多置些田宅。王安石是北宋的「经济师」，大概估计到当时的通货澎涨问题而建议他增加物业投资，苏东坡最后有没有听从意见，还是继续煮他的「东坡肉」，就不得而知了。 苏东坡作诗反讽新法，激怒了神宗，神宗把他判入狱。王安石上书，要求放苏东坡一马，所谓「刑不加士大夫」，宋朝立国三百一十多年来，此政治作风仍没有改变。