白起和韩信谁更厉害？
白起和韩信都被后世称为“战神”，那么究竟谁更胜一筹呢？
其实白起是不如韩信的，别急着反驳，且听飞鱼慢慢分析。
韩信著有兵法，而白起没有。
自古以来，能被称为名将的将军虽然只是将军中的一少部分，但是由于将军的基数大，这也就导致了名将的数量也不少。
不过能写出兵法的名将却寥寥可数，我们能说得上来的写有兵法的名将，也就是孙武、尉缭、吴起、孙膑等人，而韩信也写出过兵法，史称《韩信兵法》。
影视中的韩信
由此可见，韩信在带兵打仗上是有自己的一套的，不然如果没有自己的观点和打仗的技巧，按照前人的兵法写出来，也只会贻笑大方，很显然，韩信并不是这样的人。
白起在这方面，显然是块短板，因为他没有写过兵法，至于为何不写兵法，很多人认为白起是不屑于写，其实不然，如果深究其原因，是白起写不出，写兵法需要识字，而白起成长的环境，是没有受教育的条件，因为商鞅就为秦国人值了两条路，要么当兵，要么种地，想当士子，没门。
韩信打仗不在乎士兵的个人能力。
关于韩信，我们知道一句话，那就是“韩信点兵，多多益善”，简单八个字就把韩信统兵的能力揭示的淋漓尽致，也就是说，韩信所能带的兵，是没有上限的，给多少就能带多少。
古代通讯并不发达的情况下，能让几十万的大军听从指挥，并且发挥出可怕的威力，这点是非常难的一件事，因为中间稍有差池，就会造成士兵不懂将军接下来的意图，这样一来，就会出现前军已经撤退，后军还在进攻的情况。
影视中的白起
不过韩信带兵，却不会出现这种情况，此外韩信带兵打仗也不在乎士兵个人能力，甚至可以说在韩信手下，没有弱兵，不管韩信接到的兵一开始是什么样子，在韩信的训练下都能成为精兵。
此外，在韩信为刘邦打江山的途中，刘邦时不时就会把韩信的精兵给抽调走，一来为了防止韩信势大，二来用韩信训练出的精兵，仗也好打，但尽管如此，韩信依然是连战连捷，无一败绩，可以说刘邦的半壁江山都是韩信打下来的，并且被后世誉为“兵仙”。
白起打仗更依赖士兵的个人素质。
白起是战国四大名将，他一生为秦国开疆扩土，有效地消灭了山东诸侯的有生力量，可以说秦国有了白起才能更为顺利地消灭山东诸侯。
但是白起所打仗，其实很依赖士兵的个人素质，我们可以举个例子，那就是白起率领士兵攻破郢都，这无疑是一项极大的战绩，但这个过程中似乎没有任何技巧而言，就是靠着士兵的勇猛，不断冲击，甚至用水淹了郢都数万百姓。
影视中的韩信
此外，白起一生虽无败绩，但是他打的都是有把握的战争，一旦没有把握，白起是绝对不会带兵出战的，从后来秦昭襄王数次命令白起进攻赵国，但白起已无灭赵把握，就死活不愿出击，就能看出。
此外，白起手下士兵的勇猛，并不是白起训练的好，而是商鞅制定的军功制威力大，毕竟杀敌，就能换取爵位，就能成为人上人，士兵打仗都像打了鸡血一般，那是闭着眼往前冲，可以说是商鞅变法刺激了秦国士兵，也成就了白起。
白起比韩信厉害？
有人认为白起要比韩信厉害，理由是战国时期白起的对手都是战国诸侯的正规军，而秦末时期韩信面对的是一群乌合之众，并不是楚霸王项羽，其实这只看到了一方面，秦末时期士兵的作战意识和兵器的先进程度，已经要比战国时期的好太多了，此外还忽略了白起带的兵也是精锐。
影视中的白起
即便只是一群乌合之众，韩信打得也几乎都是以少胜多的战役，更何况韩信手下的也不是精兵，甚至可以说是一群老弱病残组成的杂牌军，而韩信训练出的精兵不断被刘邦抽走，对付楚霸王去了。
韩信和白起，是中国历史上两个赫赫有名的战神。白起指挥大小战役70多次，无一败绩，横扫六国，先后消灭百万之军，为秦朝统一奠定了基础，被称为战神实至名归。韩信为刘邦建立汉朝立下汗马功劳，与西楚霸王项羽交锋，也没有落到下峰，其军事实力同样不容小觑。
如果把韩信和白起作为对垒双方，这两个大杀神谁能胜出，很多人认为白起赢韩信毫无疑问。但笔者并不这么认为。
韩信与白起相比，是从底层一步步成长起来的军事将领，与白起相比，除了凌厉外，更多的是审时度势的冷静和理智，他们的作战理念也完全不同。
白起的一个特点是杀人不眨眼，杀戮战俘，追杀敌军、赶尽杀绝，是他的一大特点。这无疑和秦朝一贯的法家思想有关。但犹如成吉思汗、忽必烈征战四方一样，这样灭绝人性的杀戮，带来的后果是非常严重的，也许在短期内能够取得显著的效果，但长远来说，给统治带来的后患是无穷的。
而韩信歼敌的目的是让对方投降，而非杀戮，最大限度的保存力量，是韩信一贯的坚持的做法。这种做法，能最大限度地保存力量，为我所用。
而韩信当时的形式是，刘邦称帝的过程是一个长期的过程，而刘邦与项羽的显著区别就是，项羽依靠强大的军事实力和雄厚的经济、国力保障，而刘邦是最大限度地整合有生力量。
在一定程度上，白起和项羽很像，韩信和刘邦能够发动最广大的群众力量，而白起靠的是国力和后援的保障。在群众力量和精英力量的对决中，项羽乌江自刎就是很好的例子，精英是干不过群众的。因此在韩信和白起如果真的生活在一个时代，韩信不见得会输。
韩信和白起对决，谁会获胜？这是个奇怪的问题，因为两人本不在一个时期，白起生活在战国的秦国，而韩信是汉朝刘邦的大将，前后相隔了很多年时间，白起死后20多年后，到公元前231年，韩信才呱呱落地，可以说，两人根本就没有在战场上相遇的可能，更不可能有直接较量的结果。
韩信
韩信，汉初名将，为刘邦建立大汉江山立下汗马功劳，与西楚霸王项羽的交锋中也丝毫不落下风。甚至可以说，正是有了韩信的存在，刘邦与项羽之争才得以胜出。而“韩信点兵 多多益善”的典故，更说明韩信的优秀的军事才能。
白起
白起，战国时期的军事家。史书记载其“熟知兵法，善于用兵”，是不可多得的军事将领，为秦国立下赫赫战功。伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城；长平之战，重创赵国主力。白起担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。
可以看出，两人都是战功卓著，都是当时皇帝最为倚重的军事重臣，分别为秦国一统六国和汉朝的建立做出了巨大的贡献，而两人也有一个共同之处，最后都因为功劳盖主引起“嫉妒”，而被以各种理由处死。
项羽
如果那么这两位名将对决，究竟谁更厉害一些呢？
从两人的战法上来看，白起与项羽有些相像。都是追杀敌军、赶尽杀绝，残暴起家。而韩信却善“以理服人”，善用计谋，用最少的损失来让对方投降，最大限度的保存力量，为我所用。
而这两大不同的特点，也决定了白起与韩信的能力之争最终结果。笔者认为，如果白起和韩信之间对决的话，战争初期，韩信很可能会处以下风，而随着时间的推移，胜利的天秤逐渐会向韩信倾斜，韩信将成为和白起对决的最终胜利者。
一提到白起，大家最先想到的就是战神二字，白起是战国时期数一数二的武将、军事家。根据一些历史数据记载，战国时期，七个国家的总兵力为四百万，因战事而死的兵力有二百万，而白起斩杀的兵力就有一百万之多，也就是说白起斩杀的兵力是整个战国时期所战死的兵力的一半。光看这个战绩就足以表明白起的战斗力有多强，为何被称为战神？
白起的战神名号，虽然是大家公认的，但是有人却不服，说白起称不上战神，只是一介莽夫，此人就是白起之后的后起之秀的韩信。历史上，韩信的伯乐并非是刘邦而是萧何，当初韩信拜在刘邦的门下，但是刘邦却不重用韩信。后来韩信眼见仕途无望，便离开了刘邦，听到韩信离开后，萧何不顾刘邦，立马骑马去追赶韩信，好在最终将韩信给追了下来。此后萧何将韩信引荐给了刘邦，刘邦才发现自己身边原来还有一位能人异士。
此后韩信便于萧何关系十分紧密，一次交谈中，萧何提起了过往的名将，就说起了白起，然而提到白起是韩信却是不屑一顾。萧何便问道这是何意？回来韩信给出的回答说白起战神的名号有愧，说白起只是一介莽夫。后来韩信便向萧何举例，说当初白起对战赵国的时候，秦国六十万人马，而赵国四十五万，最终结果虽然是白起赢了。但是白起却损失了二十万人马，可以说白起的战功，是堆积在将士的尸体上的。这种行为原本就是不是一个好将领的行为，而是莽夫行为，若是白起善于用计谋一些，就可以减少自己的损失。
韩信为何这样说白起？其实可以从韩信的打仗时就可以看出，韩信是一个十分擅长有计谋的武将，很多时候都是靠战术，经常打得敌人措手不及，以少胜多。因此从这个方面来看，韩信看不起白起也是情有可原的。不过白起能够在战国时期叱咤风云，必然有他的过人之处，二人身处不同时期，无法对二人进行比较。那么你觉得韩信与白起谁更厉害呢？
