Question

C：Int a[3][4]；a+i代表a[i][0]的地址，那为什么*(a+i)还是代表地址？

*不是间接访问操作吗，就是根据a+i的值提供的地址，去访问对应的地址内存，所以为什么*(a+i)还是代表地址？
# include<stdio.h>

int main()
{
char a[2][3]={"abc","cd"};

printf("%d\n%d\n%c",a,&**a,*a);

return 0;
}
为什么执行结果却是
37814040

37814040
↑
前面两输出是一样的，也就是说它们都代表同一个地址，及a[0][0]，可是为什么*a却不是a[0][0]？
好吧，懂了，就是a和*a都是代表a[0][0]的地址，只不过他们的代表的类型不一样，a的类型为char[3]，a+1，a的地址加上3*char个字节？那*a有分配内存空间吗？

Answer 1

int a[3][4]; a+i不代表a[i][0]的地址，而是代表a[i]的地址，因为a+i的类型为 int (*)[4]
而*(a+i)的类型 int [4]，也就是一个包含4个元素的一维数组，所以它仍是一个地址。
*(a+i)相当于*(a+i)+0, 即数组a第i行的首地址（数组a第i行是一个一维数组，亦即数组a第i行第一个元素的地址，那么*(*(a+i)+0) = a[i][0]

追问

T~T，二维数组的内容不是先按列连续排布的吗？
所以a[0]的地址在数值上不就是a[0][0]的地址吗？还是说它们的大小还是有区别的？那到底有什么区别？

追答

这是二维数组，需要两次解引用。
a[0]相当于*(a+0)，它存放的是a[0][0]的地址，也是数组a第1行的首地址。
a[0][0]相当于*(*(a+0)+0)
a[0]的地址是a，也就是数组a的首地址，也可写成&a[0]，它不是a[0][0]的地址，a[0][0]的地址是&a[0][0]，而这个地址也等于a[0]，也即上述数组a的第1行的首地址。
数组的[]操作符与解引用操作符*等价，它们是取地址&的逆运算。比如，*(&a[0][0])就是a[0][0]。

Answer 2

同样的疑问，谁说是地址的？
1 2 3 4
5 6 7 8
9 0 8 4
a代表第一行第一列
a[0]代表第一行
a+i代表第i行，就是a[i]的首列地址
*(a+i)就是取的a[i][0]的值。

追答

同样的疑问，谁说是地址的？
1 2 3 4
5 6 7 8
9 0 8 4
a代表第一行第一列
a[0]代表第一行
a+i代表第i行，就是a[i]的首列地址
*(a+i)就是取的a[i][0]的值。

Answer 3

不是啊，加上*表示取值

追问

*a代表取a的首地址值，可是a就是地址常量？