同样是叔侄夺权，为何朱高煦叛乱和靖难之役结局不同呢？
朱高煦叛乱和靖难之役，他们两者是有一些区别的，所以说结局会不同。两者结局之所以不同，我觉得更大的原因还是出师的理由不太一样，所以造成最后结果的不同。就是说看哪一边是正义之士。
朱高煦叛乱纯粹的是因为他就是想造反了，原因他没有明确的理由向天下证明他是一个正义之军，他迫切的想要皇位，所以说直接起兵造反。其实也很快直接被宣宗帝以2万先锋兵直接包围，然后就出城投降了。然后在宣宗帝念及旧情的时候去监狱里探望朱高煦时，朱高煦因内心不服，用腿绊倒了宣宗帝。所以宣帝命人使用300斤的铜钟压在朱高煦的身上而朱高煦想将铜钟砸向宣宗帝。最后活活被大火在铜钟里烤死。
反观靖难之役。也是一场述职夺权的战役不过不同点在于是因为建文帝使用消藩王政策严重，威胁了各藩王的利益。，所以说造成了朱棣的造反。但是缺点在于建文帝是一个缺乏谋略的君主。在朱棣进行攻打的时候，错用人而导致主力军的失败。从而导致建文帝直接被赶下了台。
叔侄夺权最重要看的还是哪一方就有谋略，朱高煦叛乱的时候，因为遇见了宣宗帝，所以说被轻而易举地镇压了下来，反观朱棣造反而建文帝个人实力并不强，所以说被轻而易举的赶下了台。叔侄夺权的事情我觉得应该要进行事先的准备，无论是军力还是物力，而朱高煦准备的比较仓促一些，没有做好完全准备的时候就造反结局只能是被镇压下来。
朱高煦是明成祖朱棣的第二个儿子，他与朱高炽是同胞兄弟都为徐皇后嫡出的皇子。朱高煦最初是被朱棣封为高阳郡王，因为朱棣起兵发难朱允炆时，他追随朱棣一起上阵杀敌，在与侄子朱允炆的战争中朱棣多次濒临危难，朱高煦每次都救父亲于危难之中并且还能将战局由败转胜，他当时建立了不小的战功。因此朱棣很欣赏朱高煦并且认为他很像自己。
朱棣登基后非常偏爱他，由于朱棣的偏爱朱高煦非常自负。因为恃宠生娇他还放纵私兵劫掠，而且朱高煦自幼生性凶悍对于手足没有太多感情。当时朱棣封为他汉王，让他去云南藩国就任，但是朱高煦就是不肯去藩国一直留在南京。在南京期间他不仅逾越礼制使用太子御用的车架与器物，而且他还经常在朱棣面前进太子的谗言。在南京期间，朱高煦犯下很多违法之事，当时朱棣震怒要惩办朱高煦，但是太子朱高炽为人宽厚念及手足之情向朱棣求情，后来朱棣痛斥朱高煦并剥夺了他的冠服罚他回封地去了。
可以看得出来，朱高煦空有一身领兵作战的本领但是毫无计谋。他有争夺太子之心，但是不但没有掩藏好自己的野心还大肆宣扬，并且又没有仁厚之心放纵手下不得人心。再观太子朱高炽，他对于这个有反心的弟弟非常包容。朱高炽在位期间，朱高煦多次派人到京城打探消息，他的哥哥都清楚却未责备于他。包括朱高炽的儿子朱瞻基也对这位叔叔也是非常有容忍度。当时朱瞻基继位时，朱高煦打算在半路设伏刺杀朱瞻基，可是计划不成功朱瞻基成功逃脱，继位后朱瞻基非但没有降罪给朱高煦还对他进行厚赏。并且朱瞻基初登大位的时候只要是朱高炽的请求，他都会应允。当时朱高炽便认为朱瞻基软弱无能便更加猖狂。
其实这个时候的朱瞻基只不过是缓兵之计，他深知朱高煦兵力雄厚实力很强，他刚刚登基不能与朱高煦为敌，这样如果一旦发生冲突可能会像朱允炆一样被赶下帝位，所以朱瞻基麻痹朱高煦，让他更加狂妄自大抓住时机后便将他降罪。所以朱高煦虽然实力很强且功勋显赫，但是他也只是一个空有武力的武夫，虽然他很想效仿父亲朱棣那样夺位，但是与其父朱棣相比，既没有朱棣装疯子隐忍的耐力，又没有朱棣过人的智谋。所以朱高煦叛乱最终失败。
