鱼雷和导弹，谁的技术含量更高？
都很高，如果你非要问哪个更高，那我回答你：导弹更高，原因如下：
鱼雷的技术含量高，是因为受水的阻力影响，鱼雷本身射程很难做，毕竟比空气大太多了；鱼雷的制导更难做，毕竟水声环境更复杂；鱼雷本身受水力影响太大，所以命中率不咋地。因此世界上没几个国家能造先进的鱼雷。
导弹的技术含量要分好多种：
弹道导弹，理论上最简单的导弹，遵循抛物线的自由落体规律就行了，你只需要把它扔到制高点，然后任其下落，就行了。正如你扔一个石头，扔出去的一瞬间就决定了石头的落点。但是正是由于弹道导弹打的很高，前期一直加速，后期下落又收到重力加速，所以速度很高。越高越难以控制，所以弹道导弹的变轨和制导是一个非常尖端的活，所以反舰弹道导弹的难度不言而喻，远非鱼雷可比。
巡航导弹，也就是飞航式导弹，目前已知攻陆弹、反舰导弹乃至空空导弹、地空导弹等都算是这一类型。这一类型导弹的科技含量高低不一，而且其研发难度不仅仅在于导弹本身。
以对陆攻击巡航导弹“战斧”为例，2000公里的射程，早已超出了普通的制导和观测范围。由于落点可以在发射前设置，甚至是击中目标前都能设置，所以对制导要求很高，基本没有几个国家可以具备这个能力。GPS容易受干扰，因而“战斧”标配地形匹配制导，也就是说，导弹所走的路线每一步的地形，发射前都要输入导弹计算器之内，这个要求就更高了，有几个国家可以把别国家的地形了解的那么详细呢？显然只有顶级强国才具备这种实力。要是把这些配套条件也加上，那巡航导弹的科技含量就得上天了。
空空导弹，按制导模式分为三类：半主动雷达制导，主动雷达制导，红外制导。按射程分为两类：近程（格斗）弹，中远程（截击）弹。红外制导要求高度精密的红外引导头，雷达制导要求先进的小型雷达，同时必须具备超高的灵活性。看这些要求你也能想象的出来，空空导弹的指标是多么高。仅从本身的技术难度而言，空空导弹难度和鱼雷差不多。
反导拦截弹，1中也说，弹道导弹速度极快，以射程一万公里的洲际导弹而言，末段速度可达20倍音速，这比目前正在发展的高超因素巡航导弹还高得多！以萨德的反导系统为例，其上限也就200公里而已。这个距离上发现来袭洲际导弹核弹头，那么只有27秒的反应时间。因而才会说萨德不具备拦截洲际导弹的能力。那么阿拉斯加的GBI拦截弹呢？阿拉斯加在北极圈附近，距离俄罗斯洲际导弹的发射地点很近，所以在洲际导弹的中段便可拦截，假设此时的导弹速度为5km每秒，GBI也为5km每秒，那么接近速度变为10km每秒，你可以想象，就算是0.001秒的差距，俩导弹就差距10米，所谓的动能杀伤就失败了，可想而知撞击杀伤的动能拦截技术是由多大的难度！
手动码字，还望能解决你的疑惑，哈哈
亿利达水处理
2024-10-28 广告
