卫宫切嗣究竟是怎样的一个人呢？
切嗣绝对不是一个空虚、自欺、不懂爱和冷漠的人。若是他能更早地将这个准则铭记于心的话，那倒还好。让年轻的心冻结、坏死，变为一台无血无泪的测量仪器的话，他只需继续冷淡地甄别活人和死者，漠然度过一生，也就无需苦恼了。但，他不是这样的人。别人高兴的笑容让他满心欢喜，别人恸哭的声音触动他的心弦。别人绝望的怨恨令他怒火中烧，别人寂寞的泪水总让他忍不住伸手去擦干。在追求超越人间准则的理想的同时—他过于像一个普通人了。这是老虚写在序里的一段，下面有这段序的全文。从上文来看，切嗣明显不是一个不懂爱或者冷漠的人。除非老虚写着写着打了自己的脸；老虚是耍读者玩的。他论证中用了各组人物的结局来说明老虚的主旨和好恶是明确的。但是他对于间桐和龙之介组的评价实在是让人觉得他差别对待。间桐雁夜，事实证明，他的执念根本就不是爱，而是欲望而已。龙之介和老爷，两个愉快犯一直都很欢乐。虽然战败身死，一个实现了自己最高的作品笑着倒下，一个在贞德的幻想中战死，都算得偿所愿。我刚才又翻了原文确认了一下：间桐可是做着葵和凛是自己的老婆和女儿的梦死掉的。按龙之介组的逻辑，老虚是在歌颂间桐咯？老虚用人物的结局来宣扬自己的主旨和好恶，这种说法完全不能接受啊！因为这么做太low了啊！！至于为什么low，我也的确没有那个能力讲出来，我也不是学这个的。我见到的文学理论一般都是说“让小说的对象拥有性格后，故事会怎么发展我也不知道”。下面是我对这种写法的看法：不能让读者准确的接收到作者想传递的信息。看了这么多的故事，早就知道故事里好人不一定有好报，用这种方式传递信息，很可能被读者忽略或者误读。这么写根本不够深刻，不能揭示出问题的所在，起码也要靠三王那样的口水炮啊。各种人物的结局如果说是老虚来宣扬自己主旨和好恶，不如说是老虚在提醒大家人物的信念：雁叔死前幻想凛和葵是自己的老婆女儿，爬到樱面前想拯救樱；切嗣死前回忆起初恋，和当初的理想“当正义的伙伴”；大帝死前梦见了无尽之海；龙之介组一个实现了自己最高的作品笑着倒下，一个在贞德的幻想中战死。人物的信念就是让这些人物形象如此鲜活的原因。结论：切嗣情感丰富、甚至脆弱，但因为他的理想或者说信念，他不得不成为一个冷酷的坚强的现实主义者。性格与信念的冲突（相信自己终将伤害自己所爱的痛苦与发自内心的爱）造成了切嗣痛苦的来源；理想的善与实现理想的恶，如同硬币的两面不可分割。这两点让这个角色充满不可磨灭的魅力。对于这个问题有很多想说的呢。很早之前同学就向我推荐了FZ这个作品，但是怎么都觉得一定是个很惨的悲剧，所以一直没看。直到有一天他放了一个FZ的mad，当时就对里面胡渣男和白发女的人设起了超强的好感，才决定看这个。对，一个是切嗣一个是夫人。一个好的人物形象的标准是什么？简单的人物形象塑造：完美的好人，坏掉渣的坏人。高级一点的：好人身上有很多缺点，坏人坏得有原因。以前我对人物形象的理解就到这里了，直到看到一篇《蝙蝠侠：黑暗骑士》的影评。它大概说的是，蝙蝠侠里的人物好与坏都源自于一个点，就像是硬币的两面，在这种情况下表现出好，那种情况下表现出坏。我认为FZ里的卫宫切嗣就是这样一个角色。
卫宫切嗣这个人物受到差别如此之大的评价与极其悬殊的好恶，着实反映了这个人物塑造的成功之处，比起热血的超级英雄与明显的正反形象，切嗣便是一个活生生的被命运和造化压榨的凡人。同样，厌恶切嗣的人占多数，也是让我欣慰的一个现象，因为切嗣所秉持的原则和实现目的的手段（虽然该手段是现实中真正能成功的手段）与应该为公众所认同的人类光明正大的台面上的普世价值所悖。“为了正义的目的而做必要的牺牲”，下一步就是“为了更伟大利益而牺牲部分人”，再下一步就是极权主义和法西斯。公众之所以唾弃切嗣，因为我们能看到的只有他的手段（看动画的我们当然是以上帝视角），一个使用这样手段的人，可以是切嗣这样的正义伙伴，也可以是希特勒和斯大林。我们承担不起切嗣们不可知的真正目的，所以只有用程序正义来决定实质正义，所以我们只能断定：这个不择手段连父母都可以杀的男人，必定是一个恶魔。卫宫切嗣的正义矛盾，可以用一个非常经典的悖论来阐述：电车悖论。你作为一辆电车司机，突然发现前面的铁轨上有5个人，你没有机会刹车，不变轨的话，那5个人必死，而若变轨，另一条轨道上会有1个人被杀死。这是一个没有正确答案的悖论，也是对功利主义最响亮的质疑，5人的生命与1人的生命孰轻孰重，没有敢轻易地下结论。这是一个在伦理学和哲学上永恒被讨论和无解的命题，然而现实中，人们必须被迫做出一个选择。罗尔斯的正义论提出两大原则：“每一个人利益”即每个人在自由和利益方面都有平等的权利；“平等对所有人开放”即社会和经济的不平等安排，应被合理地期望于每一个人，并且与不平等利益相联系的职位应向所有人开放，风险亦须承担。基于前者，我们无法在伦理上做出少数人和多数人的生命孰轻孰重的选择；基于后者（同样的是基于法律精神，所以说法律也只是一个坏的无法自圆其说的但却是我们能选择的方式里面最好的选择），必须找到一个归责对象：比如前面的5人本不应该出现在铁路上，而后面的1人他之前完全信任那条铁轨不应有车经过，那么司机的选择应该是（但绝不是所谓正确的选择）让车继续前行，撞死5人（因为他们为自己的行为承担风险，也是该意外事件本身的应有后果），若他变轨，便是谋杀那个无辜的1人。
那时候的切嗣还是个天真的无忧无虑的少年，有自己喜欢的妹子，有严厉的魔术师父亲，有自己的没说出口的小小理想，当正义的伙伴，和普通少年没有什么区别，直到喜欢的妹子夏莉的魔术实验失败而变成丧尸。可能是因为感情或者胆怯等因素，切嗣没有杀死理智尚存的夏莉，导致岛上的所有人都变成丧尸死掉了。切嗣认为这是自己没有杀死夏莉导致的，于是他决定不再犯相同的错误，杀死惨剧根源的父亲。为什么一个少年会选择杀死自己的父亲？这种选择实在是违背一般人的价值观。答案是，他知道自己的父亲是为了探求根源视人命如草芥的魔术师，只要他父亲活着就会不停的实验，小岛上的惨剧会继续发生。而成为正义伙伴这个理想，这个理想在切嗣心里并不是说说而已。在将来可能被父亲害死的人和父亲之间，他选择杀死非正义的父亲。卫宫切嗣的正义不会受到感情亲疏的影响。而一旦决定下来，作为结果主义者的切嗣会用最激烈冷酷的手段，他不惮于以杀人去谋求更少人受害的结果。他就像天平，将生命放在两边，选择更重的那边。杀死父亲离开小岛后，卫宫切嗣选择跟随他生命中第二位重要的女性，他的养母娜塔莉亚学习怎么生存和杀人，切嗣本领的大半都是亦师亦母的娜塔莉亚所授。娜塔莉亚是赏金猎人，自然把切嗣带入了战场。在战场中，切嗣看见了真正的人间地狱，本性善良的切嗣感觉无比的痛苦。这段期间，切嗣的理想没有受到侵蚀，反而进一步发展：杜绝一切战争，实现世界和平。多么宏大美好天真的梦想，就是这个梦想让切嗣一步一步走上圣杯战争的舞台。后来和娜塔莉亚执行任务的时候，任务没有完美完成导致一飞机的人都变成了丧尸，活人只剩下了娜塔莉亚一个人。是让飞机落地导致更大的灾难，还是选择杀死亦师亦母的人，切嗣又一次做了一样的选择，他说：你是我真正的家人，然后扣下了导弹的扳机。他还是那个卫宫切嗣。
