Question

如何评价红雪作家刘心武续写的《红楼梦》？





Answer 1

刘心武评论红楼梦带有偏颇，尚可原谅。续写就不必了吧。写红楼梦得有比书中内容更为广阔的知识积累和艺术积累，否则就是漏洞百出，溃不成军。

Answer 2

刘心武续写的《红楼梦》情节如同流水账，走到哪儿写到哪儿，天马行空，毫无章法。人物对白不可避免的受到现代汉语的“污染”，想模仿古白话可是又模仿不好，有些意思不知道怎么用古白话表示出来，整出个四不像。

Answer 3

刘心武续写的《红楼梦》黄段子粉戏犹如跗骨之蛆一样，格调低下，令人厌恶。与原作不可以道里计。

Answer 4

刘兄根本没看懂红楼梦这本书，还腆着个肚子兴冲冲地去评论，此书关键是删了淫丧天香楼那节，导致了大家都误读了这本书，但我一分析所有迷都解开了，红楼开篇表明了，这是一本以写淫而劝世人止淫的一本书 ，宝玉是天下第一淫人。所以，天香楼删了，人就看不懂了，以为是宫斗书，职斗书，幸好作者草蛇灰线，还留下了一个最关键的线索，一句话，读懂了这句话，就读懂了这本书，这句话就是贾母笑骂道，哪有猫儿不偷腥的。

Answer 5

我认为刘心武续写的《红楼梦》没有写诗歌，就算后来贾府垮了公子小姐没心思写诗，也不至于少到这个地步，寥寥几首都是打油诗水平，小儿科得很，不如没有。至于其它文体比如曲赋更是阙如。