如果郭嘉、庞统、周瑜不早亡，你认为三国当中谁能最后统一中国？
假使这三人不早亡与历史的发展轨迹也不会有任何改变，只不过凭添了些变数。可能会演绎出三分争战更加壮阔奇丽的战争场面，也可能显示出更引人入胜的妙计奇谋供后人品味。凭一人之力，谁也改变不了历史的进程，这是大势所趋。连诸葛亮都感叹"谋事在人，成事在天"。谋士的作用成于一时，很难长盛不衰。郭嘉怎预见不到曹操的淯水之败，使曹儿子、侄子、勇士典韦俱战死？庞统也算不到入川的风险就是自已。周瑜也想不到好朋友孙策会死于刺客之手。不能迷信谋士的作用，一国之兴衰关键在于人君的作用。
三国鼎立关键三个人是曹操、刘备和孙权，三人皆人杰，他们于群雄争霸中脱颖而出，开疆僻土，攻城掠地，百战沙场，才得以成就了鼎足之势。谋士虽有奇谋还需采纳践行，方能成功。君主的抱负、胸怀、识人、用人、纳谏、审时度势，决断直接决定了事业的成败。历代打天下皆英主，后代大都庸才，才使江河每况愈下，最终灭亡。
这其中各代均不乏奇士，即使有建树也不被采纳重用。很多时候这些忠臣良将不是被杀就是被贬，倒成了王朝覆灭的牺牲品。微子、箕子、吴起、乐毅、白起、李牧、韩信、商鞅、贾谊等作用如何？还不是用在一时，作用也是盛于一时。荀彧、崔琰不是也被曹操所杀，陆逊不是也被孙权逼死了吗？刘备不是也愧杀了刘封吗？谁也难料郭嘉、庞统、周瑜不早亡后的下场。
无论郭嘉，庞统，周瑜甚至诸葛亮都是人而不是神，他们能做的也就是以当时具体情况提出些针对大局而做出最好的决定，但是大环境是怎么都改变不了的，正如下雨出门有人会提供一把雨伞给你使用，但这人能让老天爷不下雨吗？
不要迷恋什么不实际的说法了，卧龙凤雏得其一能得天下，结果呢？谁能判断这话是否真理？ 这话根本不是个有统一答案的数学问题。
诸葛亮再厉害，能改变蜀魏势力的极大差距吗？能让天下所有人都思汉吗？曹操再厉害也不能与东吴比水军，同样周瑜再厉害能和曹魏拼铁骑吗？
历史就是个一直往前推进的长流，想以个人之力去逆历史而上，谁可以做得到？ 答案是没人能做得到。
