吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
吴起、白起、韩信，三人均在中国军事史上取得极高造诣，均被列入宋武庙七十二将，在位期间均直接影响一个国家的兴衰成败，均结局悲惨，均死于非命。
不同点：
论性格，吴起坚决，白起偏执，韩信腹黑。论出身，白吴李出生名门。韩出身不明，但史书上说他出身卑微，从军是因为吃不起饭。论成就：吴起是真正的集大成者，白韩仅在军事领域所向披靡。
分开评价：
吴起：
四人里唯一被称为“子”的人，通兵法儒家三家思想，与孙武齐名（光论生平军事战绩，吴起远超孙武，别说你不同意），吴起之所以被后世称为“吴子”，光是他逆天的军事太能显然是不够用的。吴起是全才，文能治国变法，武能领军征战，败强秦夺其河西。这还是对他在国家政治上的造诣所作出的肯定。
先讲军事：引尉缭子一句话：有提七万之众，而天下莫当者谁？吴起也。吴起一生主导大小战役共76次，64胜12平，无一败绩。在魏期间把当时的秦国打的节节败退，几乎毫无还手之力。著《吴子兵法》，与《孙子兵法》合称《孙吴兵法》。
再讲政治：吴起仕楚期间，与楚悼王一起进行吴起变法。让当时几乎奄奄一息的楚国满血复活并因此变得强敏物大，使得楚国在此之后稳稳屹立于战国七雄之列（插句话，论变法吴起还算是商鞅的半个师傅。商鞅的徙木立信和什伍连坐法都是仿效吴起），要不是楚悼王亡故，变法夭折，当时楚国会不会真的成功问鼎中原？还真的是说不准。
另，关于吴起为人的争议桥携液实在太大，所以他人品方面的内容就不讲了，各位仁者见仁智者见智。
白起：
用“一将功成万骨枯”这句话来形容白起，简直不能更合适。
白起，大秦帝国的缔造者之一，绰号“人屠”“战争魔鬼”，名将白乙丙后代。征战30年。杀敌军超百万。伊阙之战、华阳之战都是他的作品，当然，他之所以被大家记住，还属“长平之战”，坑杀20万的赵国降卒，缔造中国军事史上最大惨案（注意是降卒，不是普通兵士），以至于班固都忍不住说他是“豺狼之徒”(关于被坑杀降卒的数字，《史记》记载为40万，据多年来史家考证之结论，此处取20万之说最为可信）。不过残暴归残暴，白起卓越的军事才能是被历朝历代肯定的。一生和吴起一样没打过一场败仗，而且几乎都是压倒性的胜利。所以说他是战争魔鬼不是没有道理的。只可惜，此人一生为国戎马疆场，最后却落得个自裁的下场。悲兮叹兮。
韩信：
客观点讲，韩信是一个满野的人，打战野，做人也野。年轻时候是个典型的问题青年，走哪儿都和人吵架打架，简直人憎狗厌，穷得吃不起饭，只好从军打战，由此迈上了人生巅峰的道路。所以其实真正去了解过韩信一生的人，会觉得在一定程度上，韩信的死是必然的。刘氏王朝不会容忍一个战场上所向披靡，心里头却是像屁野马的人。尤其在古代尤隐如为注重一个人的家世出身，韩信在这一点上比前面三位太吃亏了。韩信打战的才能就不用赘述了，用兵如神，且不太按常理出牌，暗渡陈仓是最好的例子，后世评价为“言兵莫过孙武，用兵莫过韩信”，大汉王朝在军事上的真正奠基人（要靠刘邦那点三脚猫的打战本领就算了）。只可惜鸟尽弓藏，作为一个职业军人，死在一个女人手来，的确实有点儿窝囊了。
吴起，后世称“兵家亚圣”；白起，后世称“杀神”，还有一称呼叫“人屠”。他们是大家公认的战国时期最厉害的两位将领。而韩信身在汉朝被誉为“兵仙”，帮助刘邦一统天下。
那么今天我们推演一下，先论一下吴起和白起。如果吴起率领他的魏武卒，白起率领他的秦锐士，在沙场上进行一次遭遇战，大家设想一下，他们俩人谁会取得最终的胜利呢？
荀子说过：“魏武卒不可遇秦锐士！” 这样一看结果好像很明显，商鞅变法后秦军的军事力量突飞猛进，虽然吴起的魏武卒也不差，但比起秦锐士还是有点虚的。 追溯几千年的中华历史，看过许多经典战例以后，终于让大家明白了一个道理，决定军队战斗力强弱的因素很多，但将领的才能才是关键中的关键。 吴起一生战功赫赫，经历七十六战，无一败绩，以弱胜强，以少胜多，这种劣势作战吴起也打过，纵使战场千变万化，吴起也能运筹帷幄，指挥若定，绝不可能惊慌失措，军心溃散。 吴起曾言：兵不在多，而在其治！ 纪律严谨的部队，就算打了败仗也不可能军心溃散，灶知失魂落魄，而且吴起善于利用人性激发士兵的战斗力，阴晋之战，吴起就利用人性的虚荣，打败五十万秦军。
“杀神”白起“人屠”白起，威震六国，一生也无败绩，他之所以令六国畏惧是因为他的军事思想和孙武吴起都不戚辩昌一样，孙吴二人的军事思想属于正规军事家思想，以最小的代价换取最大的胜利，而白起不一样，什么不战而屈人之兵，这种思想他就没有过，他是以歼灭敌人有生力量为宗旨。
论打歼灭战，毛主席都佩服白起，长平之战，六十万围住了四十万，孙子兵法道：十则围之，可白起打破了这个规则，可以说创造了个奇迹。因此白起不仅仅是个善战的将军还是个多谋将军，也是个谋战派。
长平之战 可是白起面对善守的廉颇，显得有些智穷，他要是能打败廉颇早就上长平战场了，何苦拖这么久浪费国力？ 如果吴起采取守势，白起也无可奈何，只能对持，可吴起是个军政奇才，能攻能守，而且善于捕捉敌人的弱点，打仗没有固定风格，就算捕捉不到白起军事上的弱点也能用政治谋略不断的敲打白起，让他露出破绽。 有人说白起够狠，很霸气，这话就有点搞笑了，赢了就霸气，输了就泄气，至于狠，那个打仗的将军不狠？只是不屑于杀降而已，你要非让吴起杀降，那他也一样能做得出来的，打仗的人还怕杀人吗？ 本人的观点，吴起强于白起，最起码他可以立于不败之地，吴起不是赵括，不可能被白起围起来。 韩信也曾笑话白起：杀敌一万自损八千。 这不说明白起比谁差，只是他善于歼灭战，利用天时地利给敌军进行包围，或者消灭敌军，但像吴起韩信这类名将，都会利用天时地利，而且会运用的出神入化。 白起的歼灭战碰上了吴起根本没有用武之地。
结论：要论谁是战国时期真正的“战神”，吴起当之无愧！
韩信，号称兵仙，从后世流传的一些兵家典故，就可以看出韩信在军事上的惊艳才华，如高扒明修栈道，暗渡陈仓、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流传深远。其实韩信用兵灵活，在攻破魏代赵燕齐几国之后，他已经为刘邦争取了完整的北国江山，可他的最大胜利，还在于阻击项羽的亥下之围，此战之后，刘邦终于成为了中国第二个朝代的掌门人。
吴起、韩信虽然混迹于军营，尤其吴起以善练兵，能与士兵同甘苦著称，但他们并不是军人，会打仗一是他们的天赋，二是他们实现抱负的手段，但军营，不是他们所追求的归宿，而且他们都有很高深的理论成就，在我看来，他们是“大家”，而不是“名将”，实际上，与他们放在一起谈的应该是乐毅、田单、尉缭子这个类型；而白起、李牧同属战国四大名将，与他们并称的廉王也是一个类型，他们是绝对的千古名将，但难称为“家”。论战功，他们可能在伯仲之间，但论对后世的影响，后者难以比肩前者。
以上是我个人的看法，总结起来说，吴起还是要胜他们两一层。
个人感觉，吴起应该最强！
这三个人都是中国历史上有名的将星，历代武庙都有他们的位置。不过由于三人分别处于不同时代，所以比较起来难免有些“关公战秦琼”的感觉，所以先我客观介绍一下三人的战绩！
第一位吴起，战国早期人物，出了名的文武双全，乃是治国之良才，基本就是他在哪国做事儿，哪国就会发达。
他一先后在鲁、魏、楚为仕，帮助鲁国一奇兵制胜，战胜齐国。帮助魏国训练魏武卒，并率领魏武卒打遍天下无敌手，大小数十战，无一败绩，甚至创下了“以一敌十”的经典战役，以五万魏军大胜秦国五十万人，此乃军事史上以少胜多的典范。帮助楚国变法，十楚国迅速强大起来！
《吴子·图国》：与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。除了战功赫赫之外，吴起的理论也是非常强的，他的军事著作《吴子》型并，被奉为兵家经典，与《孙子兵法》其名。吴起也因此被称为“兵家亚圣”
所谓文能迹薯提笔安天下，武能上马定乾坤，莫过如此把！
第二位，白起，此人可以说是大名鼎鼎了，杀神之名，如雷贯耳啊！一生也是未尝一败，打得六国怀疑人生，位秦国建立对东方六国的优势地位并最终一统天下奠定了基础。其中最著名的战例就是长平之战，一举歼灭赵国主力，四十余万青壮，尽末于此，战国四大名将之首，名副其实。
毛泽东曾评价他：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。”
最后一位就是韩信了，他是打败“项羽”的男人，西汉开国功臣，汉初三杰之一。其军事成就极高，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震姿租者天下，战功赫赫，《韩信》兵法三篇也是兵家巨著，同样称得上是理论与实践并举。
而他们谁的军事才能更厉害呢？我个人做出了这样一个排名：吴起大于韩信大于白起！
原因如下：前面所说的理论与实践并举，毫无疑问，三人都是战绩斐然的实战高手，我评不出高下。但在理论方面，白起则是要略逊一筹，毕竟他没能留下军事巨著，所以，我将他排在韩信和吴起后面。
而在理论方面，个人认为吴起又要稍强于韩信，毕竟《吴子》的影响力太大了。
当然还有一个原因就是吴起的治军能力，魏武卒作为其代表作，无疑要加分不少。同样韩信治军也不差，他一个籍籍无名的小人物能够成功指挥刘邦手下数十万大军，这可不是一般人能做得了的。
吴起与白起是战国时期的名将，韩信是汉初的名将，三人不处在同一个时代，也没有直接的交锋机会，那么如果比较一下，三人的军事才能，到底谁更厉害呢？
吴起是战国初期的名将，在历史上与兵圣孙武并称，被并称为孙吴。在战国初期的魏国，吴起一手打造出了号称中国最早的特种部队的魏武卒，并凭借这魏武卒屡战屡胜，夺得了河西之地，成功的压制住了秦国。
白起，战国四大名将之一，他的存在加快了秦国的统一历程。白起一生号称百战百胜，号称杀死敌人百万之众，其中最为著名的一战就是战国末期最为著名的长平之战。长平之战，白起率领的秦军，将赵括率领的赵国精兵，死死的困住，最终白起将投降的数十万赵军全部坑杀，此战之后，战国再没有一个国家可以独自抵抗秦国。
韩信是战国的名将，汉初三杰之一，为刘邦打败项羽夺得大汉江山立下了汗马功劳。韩信一生作战也是屡战屡胜，被称为兵仙，更有韩信点兵多多益善之说。
这三位都是历史上极为出色的军事家，那么如果比较一下，三人的军事才华的话，谁能够更胜一筹呢？
个人认为最强的应该还是韩信，韩信应该可以更胜一筹。
吴起所在的时代，魏国是战国初期最强的国家，而吴起更是一手打造出了魏武卒这样的强军，吴起有强国作为后盾，又乎慧拥有足够强大的军队，虽然并不是说谁拿到这些都能取得如此的成绩，但吴起毕竟是手握了一手的好牌。
白起所在的时代，秦国也足够强大，秦军也足够的精锐，长平之战秦国之所以能够获胜，在很大程度上是秦国的国力整体上超过了赵国，最终将赵国拖死，所以白起手中算是拿了一手的王牌。
而韩信所在的汉谨做初，他所在的刘邦阵营是弱于项羽的，初期刘邦更是屡战屡败，韩信手里既没有精兵也没有强大的后盾。韩信作战在很多时候都是领着一些在旁人看来近乎乌合之众的部祥顷衡队，以弱胜强的获得胜利，而且还常常使用背水立阵这样的非常规打法。
所以说韩信手里的牌要比吴起与白起差了一个级别，虽然不能说白起或者吴起在韩信的位置一定成就就不如韩信，但毕竟韩信的牌更差，这就好比两个富二代和一个白手起家的最终达到了一样的高度，一般人都会认为白手起家的更有才华。
所以认为韩信的军事实力更强。
五千年的中国历史，在13任封建王朝中，涌现出了极多冠绝天下的盖世将才，他们全部凭借着高深的谋略和不败的战绩，给自己的君王打出了一片威名远扬的显赫江山，那么，吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
吴起，他的人生经历可分两个阶段，一是在魏国的时候，建立了魏武卒，以五万新成之师大破秦50万大军，尽夺秦国河西之地，随后和各诸侯国大战76次，其中大胜64次，其余不分胜负，如此胜率，比当今美军可高得多。二是吴起袭枝在楚国的时候冲态，除去变法散禅源之外，他率领楚军南平百越，北却三晋，北并陈蔡，可谓战果累累，须知，当秦始皇挟一统天下之威，第一次令20万大军平南越，全军覆没，第二次出动50万大军才搞定，而吴起仅凭一己之力，在多方战争和改革并举的情况下，能够平定南越，可见其兵锋之犀利。
白起，号称战神，一生历经70余此战役，无一败绩，其中最为精彩的一是长平之战，坑杀赵国降卒4万，二是进攻楚国的郢都之战，迫使楚国迁都，三是伊阙之战，歼灭韩魏联军24万。民国时候，梁启超曾经做过一次战国战争的伤亡统计，发现整个战国期间共战死200万人，而白起杀掉了其中的100万。可见战神，也是名副其实的杀神。
韩信，号称兵仙，从后世流传的一些兵家典故，就可以看出韩信在军事上的惊艳才华，如明修栈道，暗渡陈仓、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流传深远。其实韩信用兵灵活，在攻破魏代赵燕齐几国之后，他已经为刘邦争取了完整的北国江山，可他的最大胜利，还在于阻击项羽的亥下之围，此战之后，刘邦终于成为了中国第二个朝代的掌门人。
韩信排第一，白起排第老二，吴起排第三，他们都是那个时代，最为杰出的人。
