Question

如果90%的交易都亏损，那么反向跟单能盈利吗？

Answer 1

很多投资者90%的交易都是亏损的，长期的亏损交易激发了投资者的逆向思维：既然大部分交易都是亏损的，那如果在交易时进行反向跟单，不就可以盈利了吗？但这个看似特别简单的赚钱方法，其实里面门道很多，真正靠反向跟单稳定盈利的人是少之又少。在关于反向的研究当中，有相关机构做过一个统计，70%的反单交易都是在亏损或者勉强维持。汇查查究其原因有以下几点。

1、成本过高 

反向策略类是程序化交易，如果手续费成本过高，将会造成很大的成本损耗，这其中点差是做反向跟单的第一影响要素，反向跟单之所以理论上可以盈利，前提是必须建立在盈亏对称的基础上，而点差的加入，正是影响了盈亏的对称性。如是一天来算，亏损并不算太高，但一年下来，这些损耗成本将会是本金的一倍，甚至两倍。

 2、管理不行 

其实反向策略有诸多细节，且逻辑性非常强，而大部分人看得较为简单，但普通投资者并不具备2个条件。第一是管理人不具备管理所需条件，第二是管理方向和策略错误。这都会导致反向道路曲折，甚至走错方向，最终没有好的数据可用。

 3、资金太小 

反向本身是一个账户跟多个账户，如果资金不够大，一旦遇到回撤就容易扛不住，通常情况下，小帐户会亏在黎明前最黑暗的时刻，那就非常可惜了，所以资金小跟不了周期，也做不起概率，因为假设你能培养出二八定律的数据，也不是按天计算的成败，而是一个周期。

 4、反向变正向 

当投资者想要通过反向跟单盈利的时候，他就不可避免去研究反向跟单，将精力放在如何让其盈利上，从而忽略的正向交易单，但其实这时候正反已经异位，所谓的反向跟单已经变成了正向跟单。

Answer 2

如果无论做多少次交易，都是稳定90%的亏损，那么反向跟单确实可以盈利。
在做了太多次交易之后，怎样统计都能达到90%的稳定亏损，就说明策略已经找到了绝大部分亏损的方式，那么反向跟单就是避开了大部分亏损的方式，就大概率站在了盈利的一面。
可是，这是非常理想化的情况，即使是一个毫无章法的交易者，想在无限多次情况下仍然达到90%的稳定亏损，几乎是不可能的。因为市场总在变化，毫无章法的交易者甚至有可能在某些阶段连连获利，即并不表示他已经是稳定盈利的交易员。
多从概率角度考虑，而不是单纯看某一段的胜率，会更有利于理解交易。