刘禅真的是扶不起的阿斗吗？
问题：刘禅真的是“扶不起的阿斗”，还是有大智慧？先亮出笔者的观点：刘禅是一位比较优秀的君主，也是一个比较聪明和善良的人，他可以做一个和平时代的帝王，可让他力挽狂澜是万万做不到的。
公元223年，刘备带着无尽的遗憾病逝白帝城。刘备死后，刘禅完全遵从刘备的安排，“政由葛氏，祭则寡人。”刘禅这一点非常聪明，17岁时登基，在这之前他做了3年太子，早年则和刘备一样颠沛流离。
刘禅登基前还做了一件很漂亮的事情，“先主既称尊号，征吴不克，还住永安。汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，烧临邛城。时亮东行省疾，成都单虚，是以元益无所惮。洪即启太子，遣其亲兵，使将军陈曶、郑绰讨元……曶、绰承洪言，果生获元。”
当时诸葛亮在白帝城，成都岌岌可危，刘禅直接授权给杨洪，保证了成都的稳定。也许这件事让诸葛亮刮目相看，评价刘禅“天资仁敏，爱德下士”、“智量甚大，增修过于所望”。诸葛亮执掌蜀汉大权后，刘禅的表现可以用“平庸”二字来形容，他这个皇帝有名无实。
公元234年8月，诸葛亮病逝五丈原，这表示刘禅的前半生宣布终结。诸葛亮这边一去世，蜀军内部就出现了内讧事件，这次内讧的结果是魏延被砍了头颅，让蜀汉损失了一员大将。在处理这件事上，刘禅没有表现出智慧，他听从了董允、蒋琬的意见，也认为魏延可能会造反。
有人说，刘备死后蜀国国力最弱，诸葛亮和姜维两位奇才也未能让国家更进一步，这怎么能怪刘禅无能呢？这样的说有一定道理，他确实没有雄才大略，“兴复汉室，还于旧都“的可能性几乎为零。可是，蜀汉灭亡刘禅是需要负主要责任的。
诸葛亮第一次北伐时，他在《出师表》苦口婆心地告诉刘禅，“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”诸葛亮去世后，蒋琬、费祎、姜维等人绝大多数时间都在汉中屯田练兵，所以刘禅身边出现小人是很自然的一件事。
人是有欲望的，刘禅也不能例外，先是黄皓弄权，“初，永憎宦人黄皓，皓既信任用事，谮构永于后主，后主稍疏外永，至不得朝见者十馀年。”刘永是刘禅的弟弟，因被黄皓诬陷，结果刘禅十多年时间里不见刘永。
