别人发我的照片报警有用吗
别人发我的照片报警有用吗
别人发我的照片报警有用吗，很多不懂法的人都会在口头或者通讯软件上发别人照片，其实这也是在一定程度上触犯了法律的，下面为大家分享别人发我的照片报警有用吗。
别人发我的照片报警有用吗1
可以报警，对方行为已经犯法。对方泄露你的照片，妨碍了你的私生活安宁，侵犯了你的隐私权。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
发别人隐私的法律依据
根据法律规定，偷窥、、窃听、散布他人隐私属于违反治安管理的违法行为，由公安机关根据具体情节予以治安处罚。如果违法行为情节特别轻微的，可减轻处罚或者不予处罚。法律依据：《治安管理处罚法》》第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：
(一)情节特别轻微的；
(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
(三)出于他人胁迫或者诱骗的；
(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
(五)有立功表现的。第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的'；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、窃听、散布他人隐私的。
别人发我的照片报警有用吗2
一、在我国侵犯肖像权报警有用吗?
自己的肖像权被别人侵犯没必要报警，可以直接收集证据，提起民事诉讼。
侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任，中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
从规定侵犯肖像权的法律当中我们就可以看出，这类行为并不会涉及到刑事犯罪，其只是对受害者造成了一定的损害，但这种损害还不至于需要用《刑法》进行评价，因此侵犯肖像权的行为不是违法犯罪行为。侵权人只需要承担民事责任，而无需承担刑事责任。
二、如果被侵犯肖像权能否报警
根据规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。
三、如何去告侵犯肖像权的人
如果对方没有经过你同意，使用你的照片进行盈利，你可以起诉追究其侵权责任的。如果他的行为对你有负面影响，你可以要求他把这些图片或视频删除，收集证据，委托律师告他。直击保留好证据起诉或者报警解决!你必须要充分运用好法律知识维护自己的权益!
第一,你要知道公开你照片的人是谁，偷拍你的是谁?
第二,要有证据,在法律面前,讲求就是证据!没有的话,百口莫辩!
我们报警，无非是想让公安机关帮助我们解决当前的这件事情，但实际上公安部门并不像人民法院那样有权利去要求侵权方对被侵权人进行一系列的赔偿的，所以侵犯肖像权正常的维权途径应该是提起民事诉讼。再说，一般侵犯肖像权根本就不构成犯罪，并不需要承担刑事责任。
别人发我的照片报警有用吗3
一、被别人侵犯肖像权可以报警吗
侵犯肖像权已经构成违法，是可以报警的。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权是公民同意或不同意他人利用自己肖像的权利。具体来说，肖像权就是肖像权人对自己的肖像权利进行自由处分的权利及禁止他人在未经其许可的情况下，擅自使用其专有肖像的权利。
【法律依据】
《民法总则》第一百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、不以盈利为目的使用他人肖像是否构成侵害肖像权
我国民法规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。以往法院认定构成侵害肖像权，往往依据《民法通则》第一百条规定，行为人是否经肖像人同意、是否以营利为目的，来判断是否侵害肖像权。如果侵害肖像权的成立，一定要求对使用肖像的营利为目的，显然是极大地缩小了肖像权的保护范围。
现在审判实践中，即使侵权人不以营利为目的，只要存在恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也认定为属于侵害肖像权的行为。因此，“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
肖像权是公民的专有人格权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。
是否使用是侵害肖像权责任构成的首要条件。此处的使用，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。在此，我以为，此处的使用并非仅限于以营利为目的，某些情况下不以营利为目的的使用也可构成对肖像权的侵害。
