美国三权分立谁的权力最大
展开全部
背后的资本最大。
因此拿钱的参、众两院的议员其行使的立法权最大。
一旦一个成文法确立了,那其他的“两权”行政和司法就只能在这个框架下玩儿了。
打个比方,比如说政治献金。
如果立法不把它合法化,那它就是贪污,收1块也是贪污。
但它已经合法化了,行政权就只能在你收的程序上,司法权就只能在你收多收少的问题上玩了
然而这样还是可以操作的。
比如你是议员,我是资本方,政治献金规定20万就是上限。
那没关系,我请你到大学演讲,有偿的,出场费40万。
然后我给你办一个慈善酒会,一张入场券1万。
我成立一个基金会,让你孩子来我这上班,一年100万工资。
再高级点的玩儿法,我成立一个公司,让你持股,给你2万原始股。
然后我把公司搞上市,自己回购,推股价,涨到差不多了,你套现走人就行。
因此拿钱的参、众两院的议员其行使的立法权最大。
一旦一个成文法确立了,那其他的“两权”行政和司法就只能在这个框架下玩儿了。
打个比方,比如说政治献金。
如果立法不把它合法化,那它就是贪污,收1块也是贪污。
但它已经合法化了,行政权就只能在你收的程序上,司法权就只能在你收多收少的问题上玩了
然而这样还是可以操作的。
比如你是议员,我是资本方,政治献金规定20万就是上限。
那没关系,我请你到大学演讲,有偿的,出场费40万。
然后我给你办一个慈善酒会,一张入场券1万。
我成立一个基金会,让你孩子来我这上班,一年100万工资。
再高级点的玩儿法,我成立一个公司,让你持股,给你2万原始股。
然后我把公司搞上市,自己回购,推股价,涨到差不多了,你套现走人就行。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询