你认为什么样的人,才能称之为大文豪?
首先我们就“文豪”的概念做一个定性。我认为至少得有以下几点。第一,必须有文学性经典作品传世。当然这里的文学性作品要与诗性文本略作区分,它可以包括小说、戏剧、史诗、散文等。第二,作者要精通多种文学体裁 。第三,作者在文学史或文学评论中拥有重要地位 。第四,作者具有广泛知名性与认可度。如果就这四点而言,拜伦、高尔基、泰戈尔是很难配上这个称号的。因为拜伦主要是以诗歌闻名于世。他的《唐璜》具有叙事性,但比起《荷马史诗》《神曲》似乎地位不够),他或许可以称之为最杰出的诗人之一,但很难说成是文豪。高尔基在文学史与文学评论中地位不高,比起俄罗斯文学黄金时代的几位巨人更是有所差距。泰戈尔也是偏于诗歌,声望显著,但文学史地位不够。
其他较有争议的如雨果、鲁迅,在很大程度上是拥有这个资格的。其中法国文学大家迭出、名篇不断,但在知名度、广度与深度中可以与雨果相比的属实不多。拉伯雷、蒙田这些略窄。伏尔泰、卢梭等思想更为重要。大小仲马、巴尔扎克、莫泊桑深度略欠。波德莱尔、兰波这些诗人们很难说是“文豪”。
总而言之,就此称号而言,法国文学中可与雨果之相比的恐怕只有福楼拜和普鲁斯特了。而就鲁迅而言,作为中国现代文学当之无愧的奠基人与第一人,直到如今也很难说有现当代的中国作家超越他了。《呐喊》《彷徨》几乎一篇一个形式,更何况篇篇是辟新之作,《野草》散文诗的形式匠心独运,《故事新编》也极具特色。杂文的成就更不必多言。鲁迅似乎唯一不太符合这一称号的原因恐怕就是未能写就一部长篇小说了。